Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 39
Ședința publică de la 02.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. A. și pe partea vătămată G. C., având ca obiect furtul (art.228 NCP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.01.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată care face parte integrantă din prezenta sentința când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat data pronunțării la 02.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul din data de 25.09.2014, emis de P. de pe lângă Judecătoria Sector 1 București în dosarul nr._/P/2012, s-a dispus trimiterea în judecată, in stare de libertate, a inculpatului B. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.
În fapt, prin actul de sesizare al instanței, P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a reținut că la data de 06.11.2012, în jurul orei 13,30, inculpatul B. A., în timp ce se afla în locuința persoanei vătămate G. C., din București, .. 68 A, ., ., a sustras din posesia acesteia două lănțișoare și o cruciuliță din aur, în scopul însușirii pe nedrept, prejudiciul fiind estimat la suma de 1700 lei.
Situația de fapt mai sus menționată a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarațiile persoanei vătămate G. C., proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto, proces-verbal de control corporal sumar și planșă foto, declarațiile martorului D. F., declarațiile inculpatului B. A., dovadă de restituire a bunurilor către persoana vătămată.
Persoana vătămată G. C. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, prejudiciul fiind recuperat.
Prin încheierea din data de 07.11.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat, în baza art. 346 alin. 2 C.p.p., legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 26.01.2015, anterior citirii actului de sesizare, apărătorul inculpatului a depus la dosarul cauzei declarația notarială autentificată sub nr. 63/23.01.2015 la BNPA G. P., în cuprinsul căreia părțile și-au exprimat voința de a se împăca, înțelegând astfel să stingă orice pretenție penală, civilă sau de altă natură derivată din prezentul litigiu.
Pe parcursul procesului penal nu a fost dispusă față de inculpat nicio măsură preventivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 231 alin. 2 C.pen., in cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală.
Potrivit art. 159 alin. 1 si 2 C.pen., impăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar impăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
Instanța constată că prin declarația notarială atașată la fila 27 din dosarul cauzei, persoana vătămată G. C. și inculpatul B. A. și-au exprimat voința de a se împăca, înțelegând astfel să stingă orice pretenție penală, civilă sau de altă natură derivată din prezentul litigiu.
În conditiile în care potrivit art. 231 alin. 2 C.pen. împăcarea înlătură răspunderea penală în cazul infractiunii de furt dedusa judecatii, instanta urmeaza sa dea eficienta acestor dispozitii legale si, in baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin 1 lit. g C.p.p. și art. 231 alin. 2 C.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B. A., sub aspectul infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., ca efect al împăcării părților.
Va lua act că persoana vătămată G. C. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. va obliga pe inculpatul B. A. la plata sumei de 800 lei, iar pe persoana vătămată G. C. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin 1 lit. g C.p.p. și art. 231 alin. 2 C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B. A. (fiul lui I. și E., născut la data de 14.10.1983 în mun. București, CNP -_) domiciliat in ., . 82, jud. Ilfov, sub aspectul infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., ca efect al împăcării părților.
Ia act că persoana vătămată G. C. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă pe inculpatul B. A. la plata sumei de 800 lei, iar pe persoana vătămată G. C. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.02.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Jud. P. A. A. E. D.
Red. P.A/ Dac. E.A /2 ex/23.03.2015
| Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
