Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 179/2015
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul M. S., având ca obiect - reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 27.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 29.01.2015 petentul M. S. a solicitat reabilitarea judecătorească cu privire la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr.1586/24.11.2005 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr.366/21.07.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1, 2, art.16, art.3, art.5 din Legea nr.143/2000.
Petentul a depus la dosarul cauzei următoarele acte:act identitate în copie, certificat cazier judiciar, adeverință.
S-a depus la dosarul cauzei sentința penală nr. 1586/24.11.2005 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr.366/21.07.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, însoțită de referat al Biroului Executări Penale, precum și fișa de cazier judiciar a petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.529 C.p.p. competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii domiciliază în străinătate.
Or, în cauză Tribunalul Buucrești este instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea de către petent ,fiind deci instanța competentă în soluționarea prezentei cauze.
Pe cale de consecință, în baza art.50 C.P.P. raportat la art.529 C.P.P., instanța va declina competența de soluționare a cererii de reabilitare formulată de petentul M. SERGIUîn favoarea Tribunalului București.
În baza art.275 alin.3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.50 C.P.P. raportat la art.529 C.P.P., declină competența de soluționare a cererii de reabilitare formulată de petentul M. S., născut la 25.02.1977 în M., domiciliat în București, ., nr.1-3, ., sector 1 și adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în București, ..15, tronson C, parter, biroul nr.1, sector 4,CNP_, în favoarea Tribunalului București.
În baza art.275 alin.3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud.T.G./28.04.2015
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 400/2015.... | Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile... → |
|---|
