Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 637/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015
document finalizat
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.637
Ședința publică de la 05.10.2015
Completul compus din:
Președinte: D. B. A.
Grefier: A. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații I. V., C. A. M., G. A., I. G. având ca obiect furtul (art.228, 229 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul I. V. personal in stare de arest si asistat de avocat din oficiu M. E., inculpata C. A. M. personal in stare de arest si asistat de avocat din oficiu L. G. în substituire av. C. A. ,inculpatul G. A. personal in stare de arest si asistat de avocat din oficiu. C. V., inculpatul I. G. personal in stare de arest si asistat de avocat din oficiu B. A., persoana vătămată personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Persoana vătămată prezentă, fiind în prealabil identificat cu CI . nr._, CNP:_, domiciliată în sat Rucăr, ., județ Argeș. Arată că înțelege să se împace cu inculpații.
S-au luat declarații părților, pe rând, răspunsurile date fiind consemnate și atașate la dosar.
Instanța ia act de declarațiile părților, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită în baza disp.art.16 alin 1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților, în baza disp.art.241 alin 1 lit.b c.pr.penală încetarea de drept a măsurii arestării preventive, să se ia act că inculpații au fost arestați din data de 20.07.2015 la zi, conform disp.art.275 pct.2 lit.d c.pr.penală, obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului I. V., este de acord cu concluziile Reprezentantului Ministerului Public, să se ia act de împăcarea părților.
Apărătorul inculpatului G. A., solicită încetarea procesului penal.
Apărătorul inculpatului I. G. solicită în conformitate cu disp.art.396 alin 6 c.pr.penală rap.la art.16 alin 1 lit.g c.pr.penală, încetarea procesului penal, încetarea de drept a măsurii arestului preventiv, punerea de îndată în libertate a inculpatului.
Apărătorul inculpatei C. A. M., solicită încetarea procesului penal și stabilirea unei sume infime în sarcina persoanei vătămate, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Persoana vătămată personal, este de acord cu împăcarea.
Inculpatul I. V. având ultimul cuvânt de acord cu împăcarea, este de acord să achite și cheltuielile judiciare pe care ar trebui să le achite persoana vătămată.
Inculpata C. A. M., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de împăcare.
Inculpatul G. A., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de împăcare.
Inculpatul I. G. având ultimul cuvânt solicită să se ia act de împăcare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 8453/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ a fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv inculpații I. V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.p., C. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p., I. G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p. și G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p.
În fapt, în sarcina inculpaților s-a reținut că au fost prinși în flagrant de către organele de poliție, imediat după ce inculpații I. G. și G. A., în baza unei înțelegeri prealabile, au împins persoana vătămată pentru a-i distrage atenția, în timp ce I. V. a sustras din geanta persoanei vătămate S. I. C. un hard-disk, în timp ce se aflau într-un autobuz al liniei 131, care circula între stațiile “Piața Presei”-“Gara Băneasa”, din Sector 1, București, după care a înmânat hard-diskul inculpatei C. A. M..
Prin ordonanța din data de 20.07.2015 organele de cercetare penală din cadrul DGPMB – Brigada Poliție pentru Transportul Public au dispus începerea urmăririi penale în cauză cu privire la săvârșirea ifracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a C. pen.
Prin ordonanța din data de 20.07.2015 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții I. V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.p., C. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p., I. G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p. și G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p.
Prin ordonanța nr. 8453/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București din data de 20.07.2017 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva lui I. V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.p., față de C. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p. față de I. G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p. și față de G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art 77 lit a din C.p.
Prin ordonanțele emise de organele de cercetare penală la data de 20.07.2015 s-a dispus reținerea celor 4 suspecți pentru 24 de ore.
Prin încheierea pronunțată în dosarul_/299/2015 judecătorul de drepturi și libertăți a dispus luarea măsurii arestului preventiv față de inculpați pentru o perioadă de 30 de zile, de la 20.07.2015 la 18.08.2015, inclusiv.
Prin încheierea din 13.08.2015 și 07.09.2015 a fost dispusă menținerea arestării preventive a inculpaților, conform disp.art.348 C.pr.pen., apreciind că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acesteia.
La termenul de judecata din data de 05.10.2015 inculpații si persoana vătămată, au declarat ca doresc sa se împace aspecte consemnate în încheierea de ședință precum și în declarațiile acestora atașate la dosarul cauzei.
Instanța retine ca potrivit art. 231 alin. 2 C.pen., in cazul faptelor prevăzute la art.229 alin. 1 lit. a C.pen., împăcarea înlătură răspunderea penală.
Potrivit art. 159 alin. 1 si 2 C.pen. împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
În condițiile in care potrivit art. 231 alin. 3 C.pen împăcarea înlătură răspunderea penală in cazul infracțiunii de furt în formă calificată dedusa judecății, instanța urmează să dea eficienta acestor dispoziții legale și, în temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul I. V., fiul lui Ș. și A., născut la data de 28.07.1971, în București, domiciliat în București, .. 9, sector 1, CNP_ raportat la infracțiunea de furt calificat faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.p.ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. va constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr 132/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză
Va lua act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpata C. A. M., fiica lui V. și E., născut la data de 08.12.1987, în București, domiciliat în București, ., ., ., sector 5, CNP_ raportat la infracțiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art. 77 lit. a din C.p..ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. va constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr 133/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținută sau arestată în altă cauză
Va lua act că inculpata a fost reținută și arestată preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul G. A., fiul lui I. și E., născut la data de 14.06.1967, în București, domiciliat în București, Calea Giulești, nr. 46, ., sector 6, CNP_ raportat la infracțiunea de complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.pen. ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. va constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr 134/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză
Va lua act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul I. G., fiul lui Ș. și A., născut la data de 28.05.1974, în București, domiciliat în București, .. 12, sector 3, CNP_ raportat la infracțiunea de complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.pen. ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. va constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispus prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr 135/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză
Va lua act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d și alin. 4 C.pr.pen. va obliga persoana vătămată S. I. C. la plata sumei de 10 lei, iar pe inculpații I. V., C. A. M., G. A., I. G. la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor fi suportate de stat și vor rămâne în sarcina acestuia urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpatul I. V., fiul lui Ș. și A., născut la data de 28.07.1971, în București, domiciliat în București, .. 9, sector 1, CNP_ raportat la infracțiunea de furt calificat faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.p.ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza. MAP nr 132/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză
Ia act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpata C. A. M., fiica lui V. și E., născut la data de 08.12.1987, în București, domiciliat în București, ., ., ., sector 5, CNP_ raportat la infracțiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 și aplic. art. 77 lit. a din C.p.. ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei arestată în baza MAP nr 133/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținută sau arestată în altă cauză
Ia act că inculpata a fost reținută și arestată preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpatul G. A., fiul lui I. și E., născut la data de 14.06.1967, în București, domiciliat în București, Calea Giulești, nr. 46, ., sector 6, CNP_ raportat la infracțiunea de complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.pen. ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr 134/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză
Ia act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpatul I. G., fiul lui Ș. și A., născut la data de 28.05.1974, în București, domiciliat în București, .. 12, sector 3, CNP_ raportat la infracțiunea de complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p. și art. 77 lit. a din C.pen. ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 399 alin. 1,2 și 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 1, lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată prin încheierea din data de 20.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr 135/UP/20.07.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză
Ia act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.07.2015 până la data de 05.10.2015.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d și alin. 4 C.pr.pen. va obliga persoana vătămată S. I. C. la plata sumei de 10 lei, iar pe inculpații I. V., C. A. M., G. A., I. G. la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor fi suportate de stat și vor rămâne în sarcina acestuia urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. B. A. A. A.
Red. DBA/AA
2 ex.
06.10.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 913/2015. Judecătoria SECTORUL... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... → |
|---|
