Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice. Legea 84/1998. Sentința nr. 634/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 634/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința penală nr. 634/2015

Ședința publică de la 05.10.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: O. V.

GREFIER: A. F. V.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A..

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. I. G. și pe parte civilă C. S. ELECTRONICS CO. LTD REPREZENTATĂ DE SCA T. & T., având ca obiect infracțiuni la legea privind mărcile și indicațiile geografice (Legea 84/1998)

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15.09.2015 și la 05.10.2015 pentru când a dispus următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Acest dosar s-a format urmare a reunirii cauzelor_ și_ la cauza_ .

Prin rechizitoriul nr.6199/P/2014 din data de 09.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, înregistrat la data de 12.01.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului D. I. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998.

Prin rechizitoriul nr.5040/P/2014 din data de 09.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, înregistrat la data de 12.01.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului D. I. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998.

Prin rechizitoriul nr.2783/P/2014 din data de 09.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, înregistrat la data de 12.01.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului D. I. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998.

Prin încheierea din data de 28.04.2015 s-a dispus reunirea cauzelor_ și_ la cauza_ .

Prin rechizitoriile menționate, în fapt, s-a reținut că la data de 05.04.2014, în jurul orelor 21:00, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord l-au depistat în Gara de Nord pe inculpatul D. I. G. în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. Galaxy S3, contrafăcut.

Procurorul a arătat că a reținut situația de fapt pe baza următoarelor mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces verbal de depistare și alte înscrisuri.

Persoana vătămată S. ELECTRONICS CO.LTD reprezentată prin S.C.A. T. & T. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 100 euro reprezentând prejudiciu material și 200 euro, reprezentând prejudiciu moral (fila 11, dup 6199/P/2014).

Prin Încheierea din data de 17.03.2015, judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, acordând termen de judecată la data de 31.03.2015 (fila 11).

La data de 04.03.2014, în jurul orelor 20:30, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord l-au depistat în Gara de Nord pe inculpatul D. I. G. în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. GT i 9500, contrafăcut.

Procurorul a arătat că a reținut situația de fapt pe baza următoarelor mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces verbal de depistare și alte înscrisuri.

Prin Încheierea din data de 07.04.2015, judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, acordând termen de judecată la data de 28.04.2015 (fila 12, dosar_ ).

La data de 10.02.2014, în jurul orelor 10:35, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord l-au depistat în Gara de Nord pe inculpatul D. I. G. în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca Iphone A 1428, contrafăcut.

Procurorul a arătat că a reținut situația de fapt pe baza următoarelor mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces verbal de depistare și alte înscrisuri.

Persoana vătămată compania A. Inc. reprezentată prin S.C.A. T. & T. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 100 euro reprezentând prejudiciu material și 200 euro, reprezentând prejudiciu moral (fila 11, dup 2783/P/2014).

În cursul judecății, inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței deși a fost legal citat, prin toate mijloacele prevăzute de lege, inclusiv cu mandat de aducere.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

La datele de 05.04.2014, 04.03.2014 și 10.02.2014, inculpatul D. I. G. a pus in circulație fără drept, prin oferirea spre vânzare călătorilor în Gara de Nord, următoarele bunuri: un telefon mobil marca S. Galaxy S3, contrafăcut, un telefon mobil marca S. GT i 9500, contrafăcut și un telefon mobil marca IPhone A 1428, contrafăcut.

Această situație de fapt rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: procesele-verbale de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile inculpatului D. I. G., înscrisuri depuse de către partea civilă S. ELECTRONICS CO.LTD și C. A. Inc. reprezentate prin C.A. T. & T..

Astfel, din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante rezultă că la data de 05.04.2014, în jurul orelor 21:00, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord, l-au depistat în Gara de Nord pe numitul D. I. G., în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. Galaxy S4 contrafăcut.

Din procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 04.03.2014 rezultă că la data de 04.03.2014, în jurul orelor 20:30, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord l-au depistat în Gara de Nord pe inculpatul D. I. G. în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca S. GT i 9500, contrafăcut.

Din procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 10.02.2014 rezultă că la data de 10.02.2014, în jurul orelor 10:35, organele de poliție din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi București – Biroul de Poliție TF Gara de Nord l-au depistat în Gara de Nord pe inculpatul D. I. G. în timp ce oferea spre vânzare călătorilor un telefon mobil marca Iphone A 1428, contrafăcut.

Cu ocazia depistării, organele de poliție au procedat la ridicarea bunurilor menționate, astfel: telefonul mobil marca S. GALAXY S3 cu acumulator și carcasă culoare albă IMEI –_, folosit, conform dovezii . nr._ din data de 08.04.2014; telefonul mobil S., carcasă culoare albă, ._, cu acumulator, folosit ridicat conform dovezii . nr._ din data de 05.03.2014 și telefonul mobil marca IPHONE, culoare neagră, model A1428 și IMEI_, încărcătorul de culoare albă A 1265, . și cablu USB culoare albă ridicate conform dovezii . nr._ din data de 12.02.2014.

Din adresele emise de către S.C.A. T.&T. rezultă că produsul oferit spre vânzare de către inculpat este contrafăcut, întrucât poartă fără drept un semn identic cu marca înregistrată internațional nr.542299B/08.05.1989, acesta nefiind produse și comercializate cu acordul titularului de marcă sau de către o persoana fizică sau juridică autorizată.

De asemenea, S.C.A. T.&T. este autorizată să îndeplinească toate acțiunile legate de apărarea drepturilor titularului mărcii în fața organelor statului cu atribuții în domeniu, astfel cum reiese din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (fila 11, dup 6199/P/2014, fila 11, dup 5040/P/2014 și fila 11, dup 2783/P/2014).

Mijloacele de probă analizate anterior se coroborează cu declarațiile inculpatului, care a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, în cursul urmăririi penale.

În drept, faptele inculpatului D. I. G., care la datele de 05.04.2014, 04.03.2014 și 10.02.2014 a pus în circulație fără drept, prin oferirea spre vânzare călătorilor în Gara de Nord, următoarele bunuri: un telefon mobil marca S. Galaxy S3, contrafăcut, un telefon mobil marca S. GT i 9500, contrafăcut și un telefon mobil marca IPhone A 1428, contrafăcut, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998, atât sub aspect obiectiv, cât și sub aspect subiectiv.

La individualizarea sancțiunilor și proporționalizarea acestora, instanța va avea în vedere dispozițiile art.74 C.pen. În conformitate cu dispozițiile art.74 alin.1 C.pen., stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului. Astfel, instanța urmează a avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În primul rând instanța reține că inculpatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus apărări.

În cursul urmăririi penale, inculpatul D. I. G. a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei și regretând-o.

Instanța are în vedere că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, suferind două condamnări pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni.

De asemenea, instanța reține că a fost sancționat administrativ de alte 5 ori pentru săvârșirea aceluiași gen de fapte.

În privința limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, instanța reține că potrivit art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998 fapta dedusă judecății se sancționează cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă.

Instanța consideră că aplicarea pedepsei amenzii penale în speță ar fi insuficientă pentru asigurarea scopului preventiv și a celui punitiv al pedepsei, având în vedere perseverența infracțională a inculpatului, impunându-se aplicarea unei pedepse cu închisoarea.

Astfel, punând în balanță ansamblul acestor considerente, prin prisma dispozițiilor legale invocate anterior, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea unor pedepse cu închisoarea orientate spre minimul special, în cuantum de 3 (trei) luni închisoare, pentru fiecare infracțiune, deci 3 pedepse de 3 luni închisoare, aceste sancțiuni fiind suficiente.

De asemenea, instanța va aplica inculpatului pedepse complementare și accesorii, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen.

Instanța va constata că faptele pentru care inculpatul D. I. G. a fost condamnat prin prezenta au fost săvârșite în concurs real și au fost săvârșite în concurs real și cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr.642/15.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014 și Sentința penală nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014.

Ca urmare, va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor:

- pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014;

- pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.642/15.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014.

În temeiul art.38 și 39 alin.1 lit.b C.pen. va contopi cele 5 pedepse pedepse concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, deci un spor de 3 luni și 20 zile închisoare, inculpatul D. I. G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.

În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen. va aplica inculpatului D. I. G. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., pe o durată de 1 (un) an, urmând a fi executată conform art.68 alin.1 lit.c C.pen., după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art.45 alin.5 C.pen. va aplica inculpatului D. I. G. pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., urmând a fi executată conform art.65 alin.3 C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Instanța va menține celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr.642/15.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014 și Sentinței penale nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014.

În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.pen. va dispune confiscarea specială de la inculpatul D. I. G. a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca IPHONE, culoare neagră, model A1428 și IMEI_, încărcătorul de culoare albă A 1265, . și cablu USB culoare albă ridicate conform dovezii . nr._ din data de 12.02.2014; telefonul mobil S., carcasă culoare albă, ._, cu acumulator, folosit ridicat conform dovezii . nr._ din data de 05.03.2014 și telefonul mobil marca S. GALAXY S3 cu acumulator și carcasă culoare albă IMEI –_, folosit, ridicat conform dovezii . nr._ din data de 08.04.2014.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în privința capătului de cerere referitor la daunele morale, respectiv existența unei fapte ilicite constând într-o infracțiune, existența unui prejudiciu, a raportului de cauzalitate între fapta ilicita și prejudiciu, precum și a vinovăției. Astfel, prejudiciul cauzat părții civile constă într-un prejudiciu de imagine adus titularului mărcii înregistrate, prin expunerea spre vânzare a produselor contrafăcute de calitate inferioară, fapte de natură a aduce atingere prestigiului mărcii în discuție.

Totuși, instanța apreciază că faptele săvârșite de către inculpat nu a produs niciun prejudiciu material părții civile, întrucât acesta nu a reușit să comercializeze bunul contrafăcut pentru a se putea susține că a provocat astfel o pagubă în patrimoniul titularului mărcii, constând în contravaloarea produsului original similar cu produsul contrafăcut.

Ca urmare, în temeiul art.397 C.proc.pen. rap. la art.19 C.proc.pen. și art. 1357 și urm. C.civ. va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. A. Inc., prin reprezentant S.C.A. T. & T., cu sediul în municipiul București, ..17, sectorul 5 și obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale, pentru fapta din data de 10.02.2014; va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. S. ELECTRONICS CO LTD., prin reprezentant S.C.A. T. & T., cu sediul în municipiul București, ..17, sectorul 5 și obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale, pentru fapta din data de 04.03.2014 și va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. S. ELECTRONICS CO LTD., prin reprezentant S.C.A. T. & T., cu sediul în municipiul București, ..17, sectorul 5 și obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale, pentru fapta din data de 05.04.2014.

În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. va obligă pe inculpatul D. I. G. la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art.272 alin.1 și 2 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – avocat T. G., în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998 condamnă pe inculpatul D. I. G. (fiul lui C. și al lui R., născut la 17 Februarie 1989) - . CNP_ la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare - fapta din data de 10.02.2014.

În temeiul art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului D. I. G. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., pe o durată de 1 (un) an, urmând a fi executată conform art.68 alin.1 lit.c C.pen., după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului D. I. G. pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., urmând a fi executată conform art.65 alin.3 C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art.90 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998 condamnă pe inculpatul D. I. G. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare - fapta din data de 04.03.2014.

Constată că faptele pentru care inculpatul D. I. G. a fost condamnat prin prezenta au fost săvârșite în concurs real și au fost săvârșite în concurs real și cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr.642/15.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014 și Sentința penală nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor:

În temeiul art.38 și 39 alin.1 lit.b C.pen. contopește cele 5 pedepse pedepse concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, deci un spor de 3 luni și 20 zile închisoare, inculpatul D. I. G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (șase) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.

În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen. aplică inculpatului D. I. G. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., pe o durată de 1 (un) an, urmând a fi executată conform art.68 alin.1 lit.c C.pen., după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art.45 alin.5 C.pen. aplică inculpatului D. I. G. pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., urmând a fi executată conform art.65 alin.3 C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

Menține celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr.642/15.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2014 și Sentinței penale nr.836/27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014.

În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D. I. G. a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca IPHONE, culoare neagră, model A1428 și IMEI_, încărcătorul de culoare albă A 1265, . și cablu USB culoare albă ridicate conform dovezii . nr._ din data de 12.02.2014; telefonul mobil S., carcasă culoare albă, ._, cu acumulator, folosit ridicat conform dovezii . nr._ din data de 05.03.2014 și telefonul mobil marca S. GALAXY S3 cu acumulator și carcasă culoare albă IMEI –_, folosit, ridicat conform dovezii . nr._ din data de 08.04.2014.

În temeiul art.397 C.proc.pen. rap. la art.19 C.proc.pen. și art. 1357 și urm. C.civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. A. Inc., prin reprezentant S.C.A. T. & T., cu sediul în municipiul București, ..17, sectorul 5 și obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale, pentru fapta din data de 10.02.2014.

În temeiul art.397 C.proc.pen. rap. la art.19 C.proc.pen. și art. 1357 și urm. C.civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. S. ELECTRONICS CO LTD., prin reprezentant S.C.A. T. & T., cu sediul în municipiul București, ..17, sectorul 5 și obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând daune morale, pentru fapta din data de 04.03.2014.

În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul D. I. G. la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art.272 alin.1 și 2 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – avocat T. G., în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Judecător O. V. V. A. F.

← Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile...		Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 346/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice. Legea 84/1998. Sentința nr. 634/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI