Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 287/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 287/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI-SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 287
Ședința publică de la 07.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. M.
GREFIER – V. ȘOP
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - participă procuror C. M..
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale de față privind pe inculpatul D. C. G., trimis în judecata, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr. 1047/P/2015 din data de 17.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin1. și 2 C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, în stare de libertate, asistat de apărătorul ales, avocat P. G., cu împuternicire avocațială . nr._ depusă la fila 133 d.u.p., lipsă fiind partea civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al inculpatului depune la dosar act adițional la contractul de premediere nr. 4/30.01.2015 prin care s-a stabilit ca inculpatul să achite cheltuielile judiciare către stat în acest dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și explicații suplimentare de dat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă partilor cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Ministerul Public, prin reprezentant, având cuvântul arată că, în cauză potrivit acordului de mediere nr. 4/20.02.2015 încheiat la Cabinetul de mediere I. L., persoana vătămată a învederat că a primit de la inculpat suma de 20.000 lei și că se împacă cu inculpatul, la dosar fiind atașat și procesul-verbal al ședinței de mediere și procesul-verbal de închidere de mediere. Având în vedere că inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 C.p., infracțiune în cazul căreia este posibilă împăcarea părților și având în vedere că în cauză a intervenit împăcarea părților în temeiul art.244 alin.3 C.p.p. rap. la art. 396 alin.6 rap. la art. 16 lit.g C.p.p. și art. 159 C.p. solicită încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 C.p. Având în vedere că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 24.01.2015 la 26.02.2015 solicită a se lua act în aces sens, ulterior inculpatul fiind sub control judiciar, această măsură fiind revocată prin Încheierea din data de 16.03.2015.
În temeiul art. 25 alin.5 C.p.p. solicită ca instanța să lase nesoluționate acțiunile civile, urmând ca în temeiul art. 275 pct.2 lit.c C.p.p. numai inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, având în vedere că prin acordul de mediere încheiat, acesta a înțeles să suporte în totalitate cheltuielile judiciare către stat.
Apărătorul ales al inculpatului, având cuvântul solicită a se lua act că în cauză a intervenit împăcarea părților și pe cale de consecință să se dispună încetarea procesului penal, urmând ca, plata cheltuielilor judiciare către stat să fie suportate de inculpat conform actului adițional la contractul de mediere.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită ca instanța să dispună încetarea procesului penal.
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr. 1047/P/2015 din data de 16.02.2015, inculpatul D. C. G. a fost trimis în judecata, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 C.p., fapta constând în aceea că, la data de 21.01.2015, în jurul orei 13.00-13.30, inculpatul D. C. G., s-a deplasat la domiciliul persoanei vătămate Ș. I. din București, ..9, ., ., unde a menținut-o în eroare pe persoana vătămată, prezentându-se ca fiind trimisă de procurorul care anchetează accidentul fiicei sale a primit de la aceasta suma de 20.000 lei, după ce în prealabil persoana vătămată a fost apelată pe telefonul fix cu numărul_ și indusă în eroare de către o persoană de sex feminin, care s-a recomandat drept fiica sa implicată într-un accident de circulație cu victime și de o persoană de o persoana sex masculin, care s-a prezentat ca fiind procurorul care anchetează accidentul, și care au determinat-o pe persoana vătămată să remită suma de bani de 20.000 lei pentru a nu se întocmi dosar penal fiicei sale.
Prin același rechizitoriu în temeiul art. 327 alin.1 lit.b rap. la art. 16 lit.g C.p.p. la punctele 2 și 3 s-a dispus față de inculpatul D. C. G. clasarea sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 C.p. urmare a faptului că inculpatul s-a împăcat cu persoanele vătămate D. N. și Sagner R..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2015 sub număr de dosar_ .
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: declarații inculpat D. C. G.; declarații persoana vătămată Ș. I. (f.48-50 d.u.p.); CD-ul cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere din incinta . B. nr. 9 și procesul-verbal de redare a imaginilor (f.35-38 d.u.p.); proces-verbal de recunoaștere inculpat de persoana vătămată Ș. I. și planșa fotografică aferentă (f. 41-47 d.u.p.), alte înscrisuri.
În cursul urmăririi penale, persoana vătămată Ș. I. a formulat cerere de constituire parte civilă cu suma de 20.000 lei.
Prin Încheierea de ședință din data de 16.03.2015, instanța în temeiul art.346 alin. 2 C.p.p. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul rechizitoriul nr.1047/P/2015 din data de 16.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București privind pe inculpatul D. C. G. trimis în judecata, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 C.p. și a dispus începerea judecății cauzei.
La data de 27.02.2015, prin Serviciul Registratură la dosarul cauzei s-a depus acordul de mediere din data de 20.02.2015 de împăcare a inculpatului cu persoana vătămata constituita parte civile în cauză încheiat de Biroul Mediatorului I. L., (f.40-42 d.i.), precum și procesul-verbal al ședinței de mediere și procesul-verbal de închidere a medierii (f. 43-49 d.i.) . La termenul de judecată de astăzi inculpatul a depus la dosar și actul aditional la contractual de mediere, privind obligația asumată de inculpat de a achita cheltuielile judiciare avansate de stat.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de manifestarea de voință a părților, instanța reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1047/P/2015 din data de 16.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, inculpatul D. C. G. a fost trimis în judecata, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin.1 și 2 C.p., fapta constând în aceea că, la data de 21.01.2015, în jurul orei 13.00-13.30, inculpatul D. C. G., s-a deplasat la domiciliul persoanei vătămate Ș. I. din București, ..9, ., ., unde a menținut-o în eroare pe persoana vătămată, prezentându-se ca fiind trimisă de procurorul care anchetează accidentul fiicei sale a primit de la aceasta suma de 20.000 lei, după ce în prealabil persoana vătămată a fost apelată pe telefonul fix cu numărul_ și indusă în eroare de către o persoană de sex feminin, care s-a recomandat drept fiind sa implicată într-un accident de circulație cu victime și de o persoană de o persoana sex masculin, care s-a prezentat ca fiind procurorul care anchetează accidentul, și care au determinat-o pe persoana vătămată s remită suma de bani de 20.000 lei pentru a nu se întocmi dosar penal fiicei sale.
Întrucât la dosarul cauzei au fost atașate acordul de mediere din data de 20.02.2015 și procesul-verbal de mediere, de împăcare a inculpatului cu persoana vătămata constituita parte civile încheiate de Biroul Mediatorului I. L., (f.40-42 d.i.), părțile nemaiavand pretentii una fata de cealalta, instanta retine ca potrivit dispozițiilor art.244 al. 3 NCp in cazul infracțiunii de înșelăciune prevazută de dispozitiile art. 244 alin.1 și 2 NCp impacarea inlatura raspunderea penala, impacarea partilor fiind posibila numai în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede această modalitate prin mențiunea că « împăcarea părților înlătură răspunderea penală», reprezentând un act bilateral de voință.
In raport de dispozitiile art.244 alin.3 C.p. în cazul infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 și alin.2 C.p., împăcarea părților înlătură răspunderea penală, situație care constituie, conform art. 16 al. 1 lit. g C.p.p., o cauză de împiedicare a exercitării în continuare a acțiunii penale.
Având în vedere manifestarea de voință a părților, exprimată neîndoielnic prin acordul de mediere și procesul- verbal încheiat de inculpatul D. C. G. cu partea civilă Ș. I. (f. 40-48 d.i.), atât inculpatul, cât partea civilă, învederând că s-au împăcat și că nu mai au nici un fel de pretenții unul față de celălalt, vazand si dispozitiile art.396 al. 6 NCpp rap. la art. 16 al. 1 lit. g NCpp, instanța va dispune încetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., ca urmare a încheierii unui accord de mediere (faptă săvârșită la data de 21.01.2015, persoană vătămată Ș. I. ), ca efect al împăcării părților.
Având în vedere că inculpatul D. C. G. a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 24.01.2015 la 26.02.2015, instanța va lua act în acest sens.
Având în vedere că, în cursul urmăririi penale, persoana vătămata Ș. I. s-a constituit parte civilă cu suma de 20.000 lei (f. 50 d.u.p.), în raport de solutia de incetare a procesului penal ce va fi dispusa in cauza, ca efect al împăcării părților, în baza art. 25 al. 5 NCpp va lăsa nesoluționată acțiunile civile formulate de cele patru părți civile.
În baza art. 275 al. 1 lit. c NCpp va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpatul D. C. G. (fiul lui C. și E., ns. la 16.07.1984, în București, sector 3, cu domiciliul în ., ., jud. Ilfov, CNP_, cetățean român, stare civilă-căsătorit, un copil minor în întreținere, stagiu militar –nesatisfăcut, studii liceale), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., ca urmare a încheierii unui accord de mediere (faptă săvârșită la data de 21.01.2015, persoană vătămată Ș. I. )
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 24.01.2015 la 26.02.2015.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată si inculpat.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.MM/V.Ș.
5ex./06.05.2015
| Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
