Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător – A. I. C.
Grefier – M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR.191
Ședința publică de la 06.03.2015
Pe rol pronunțarea cauzei penale de față având ca obiect plângerea formulată de petentul G. S. împotriva rezoluției nr.769/II/2/26.06.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti, prin care s-a dispus neinceperea urmăririi penale fata de intimatul D. L. C..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 17.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrala din hotărâre, când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 27.02.2015, 05.03.2015, 06.03.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând în cauza penală de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 31.07.2013, sub nr._, petentul G. S. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul D. L. C., desființarea rezoluției nr.769/II/2/26.06.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti.
În motivarea plângerii petentul au arătat că rezoluția menționată, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat, este neîntemeiată.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Din oficiu, în temeiul art. 2781 alin. 3 C. proc. pen., instanța a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București înaintarea dosarului de urmărire penală nr._/P/2013, a copiei de pe plângerea petentului împotriva rezoluției procurorului, a soluției dispuse de prim-procuror și a dovezilor de comunicare a acesteia.
Dosarul de urmărire penală, împreună cu celelalte înscrisuri solicitate, a fost comunicat instanței la data de 12.08.2013.
La data de 28.10.2013, petentul G. S. a înaintat la dosar concluzii scrise, invocând excepția de neconstituționalitate.
la data de 13.02.2015 s-a înaintat la dosar decizia Curții Constituționale nr.736/2014 prin care a fost soluționată excepția de neconstituționalitate ridicată de petent.
Instanta asupra exceptiei tardivitatii plangerii,
Va retine urmatoarele,
Exceptia este intemeiata si va fi admisa pentru urmatoarele,
Conform.art.2781 C.p.p plângerea in fata judecatorului, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale se poate face in termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit termenului prev.de art.277 C.pr.pen.
Potrivit art.2782C.pr.pen in cazul in care prim procurorul nu a solutionat plingerea in termenul prevazut de art.277C.pr.pen, termenul prevazut de art.2781al.1 C.pr.pen curge de la data expirarii termenului de 20 zile precizat de art.277 C.pr.pen.
F. de dispozitiile legale prev.de art.277 și art.2781 al.1 C.pr.pen, art.2782 C.pr.pen Instanta trebuia sesizata cu plingere, cel mai tirziu in 40 de zile de la data la care partea vatamata s-a adresat Parchetului conf.art.278 C.pr.pen.
In speta, la data de 07.03.2013 petentul a depus plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București împotriva rezoluției procurorului din 31.01.2013, comunicată la data de 04.02.2013. Prin rezoluția prim-procurorului din data de 26.06.2013 s-a respins plângerea ca neîntemeiată iar plângerea la instanță împotriva rezoluției nr.769/II/2/26.06.2013 a fost depusă la data de 31.07.2013, deci peste termenul prevazut conform dispozitiilor legale mai sus aratate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
In temeiul art 278 ind. 1 al. 2 CPP si art 15 din Legea de punere in aplicare a Codului de procedura Penala in vigoare, respinge plangerea ca tardiva, formulată de petentul G. S., domiciliat în București, sector 3, . în contradictoriu cu intimatul D. L. C., domiciliat în București, ., sector 3 și București, sector 3, ., .> Definitiva.
Pronuntata in Sedinta Publica.
Astazi 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
2 ex./08.06.2015
Red.AIC/Tehnored. M.S-AIC
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 703/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 626/2015.... → |
|---|
