Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 826/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 826
Ședința publică din data de 29.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față având ca obiect cererea formulată de petentul-condamnat M. D. L. de constatare a intervenirii reabilitării de drept.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal legitimat cu CI . nr._ eliberată de SPCEP S4, asistat de apărător ales, av. A. L. cu împuternicire avocațială nr._ din 07.10.2015 la fila 6 d.i.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a atașat fișa de cazier a inculpatului, după care:
Instanța constată că s-au atașat la dosar relațiile privind cazierul judiciar, după care declară deschise dezbaterile pe fondul cauzei.
Petentul, prin apărător, având cuvântul, solicită admiterea cererii, urmând a se emite adresă la cazier pentru radierea mențiunilor din cazier.
Reprezentata Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii întrucât a intervenit reabilitarea de drept.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 08.10.2015 sub nr._ petentul-condamnat M. D. L. a solicitat să se constate intervenită reabilitarea sa de drept în ceea ce privește condamnarea de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 615/14.09.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, definitivă la data de 29.09.2011 prin nerecurare.
În motivare petentul condamnat a arătat următoarele: a fost condamnat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. și la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art. 329 al. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., pedepse ce au fost contopite; de la data la care a fost condamnat nu a mai săvârșit nicio altă faptă penală și a intervenit reabilitarea de drept, urmând să se dispună radierea din cazier a înscrierilor referitoare la acea condamnare.
În drept petentul condamnat și-a întemeiat cererea pe disp. art. 133, 134 și art. 86 din V.C.p. și art. 165 N.C.p.
În susținerea cererii sale petentul-condamnat a depus la dosar următoarele: certificatul de cazier judiciar, copia actului de identitate și copia legalizată a sentinței penale nr. 615/2011 pronunțată de această instanță.
Urmare dispozițiilor instanței, s-au atașat la dosar următoarele: copie de pe cazierul judiciar al petentului-condamnat actualizat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 615/14.09.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la data de 27.09.2011, petentul M. D. L. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor prev. de art. 26 V.C.p. rap. la art. 291 V.C.p. și art. 329 al. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. Prin aceeași sentință, în baza art. 81 V.C.p., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 V.C.p.
Conform art. 86 V.C.pen., reabilitarea de drept ca efect al suspendării condiționate a executării pedepsei intervine la împlinirea termenului de încercare, dacă în cadrul acestuia petentul nu a mai săvârșit nicio infracțiune sau în cadrul termenului de încercare nu a intervenit o cauză de revocare ori de anulare a suspendării.
Instanța constată că, deși efectele reabilitării de drept intervin „ope legis”, în practica judiciară s-a decis că este admisibilă o cerere de constatare a intervenirii reabilitării de drept prin hotărâre judecătorească, interesul practic fiind legat de probarea intervenirii reabilitării de drept.
De asemenea, așa cum rezultă din copia de pe cazierul judiciar al petentului-condamnat acesta nu a mai săvârșit nicio infracțiune în cadrul termenului de încercare și nu a intervenit revocarea sau anularea suspendării condiționate a executării pedepsei conform art. 83 V.C.p. sau art. 84 V.C.p.
Având în vedere acestea, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 86 V.C.p., instanța apreciază întemeiată cererea petentului-condamnat, astfel că va admite cererea formulată de petentul M. D. L. și, în baza art. 86 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., va constata că a intervenit reabilitarea de drept a petentului cu privire la condamnarea de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 615/14.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă prin la data de 27.09.2011 prin nerecurare.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul M. D. L. (născut la data de 18.08.1976 în București, CNP_, fiul lui F.-I. și M., domiciliat în București, .. 47, ., sector 4).
În baza art. 86 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului cu privire la condamnarea de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 615/14.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă prin la data de 27.09.2011 prin nerecurare.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 287/2015.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 818/2015.... → |
|---|
