Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 481/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 16214/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.481
Ședința publică din data de 10.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE A. D. M.
Grefier C. F. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de procuror A. D. R.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul D. I., fiul lui I. și A. născut la data de 04.07.1996 în ., cu domiciliul în comuna Nereju, . V., CNP_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu numere false de înmatriculare sau înregistrare și conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 334 alin.1, art.334 alin.2, art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 04.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin Rechizitoriul nr. 4993/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani din data de 10.12.2014 s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului D. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu numere false de înmatriculare sau înregistrare și conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 334 alin.1, art.334 alin.2, art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal.
În fapt, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut că în data de 10.08.2014, a condus mopedul marca Baotian pe DJ 205D in . montate plăcuțe cu numere de înregistrare aparținând altui moped și fără a deține permis de conducere.
In ședința publică din data de 04.03.2015, inculpatul a arătat că recunoaște in totalitate faptele reținute in rechizitoriu, învederând să dorește ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, înțelegând astfel să beneficieze de disp. art. 375 alin. 1 Ncpp privind judecata in cadrul recunoașterii vinovăției. La aceeași data a fost audiat inculpatul, declarația acestuia de recunoaștere fiind consemnată si atașată la dosar
La data de 10.08.2014 in timp ce executau controlul și supravegherea traficului rutier pe DJ205 pe raza comunei Nereju lucrătorii Postului de Politie Nereju au oprit regulamentar mopedul cu nr. de inregistrare VN-196-Focșani ce se deplasa din direcția . Nereju, observând faptul că, conducătorul acestuia nu purta cască de protecție. S-a procedat la legitimarea acestuia și s-a stabilit faptul că este persoana inculpatului și deoarece nu purta cască de protecție și nu avea niciun document asupra sa, nici cele personale și nici ale mopedului a fost sancționat contravențional pentru încălcarea prevederilor art. 36 alin. 2 din OUG 195/2002 si art. 147 alin. 1 din HG 1391/2006, prin procesul verbal . nr._, proces-verbal despre conținutul căruia a luat cunoștința, l-a semnat personal și al cărui exemplar l-a primit. Ulterior a achitat sancțiunea contravențională cu chitanța nr._ eliberată de Primăria Nereju. Examinând mopedul in prezenta inculpatului nu a putut fi identificată nicio . sau motor motiv pentru care au fost efectuate verificări in cauză.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută este susținută de ansamblul probelor administrate in cauză.
Fiind audiat in cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei declarând că in cursul lunii iulie 2014 a achiziționat mopedul marca Baotian de la o persoană a cărei identitate nu o cunoaște, de pe raza localității Dumbrăveni, jud. V., fără a întocmi documente in acest sens, fără ca acest moped să aibă montate plăcute de înregistrare. Plăcuta cu nr. de înregistrare VN 196 Focșani a avut-o de la un moped care s-a defectat și pe care l-a achiziționat din Oborul Focșani de la o persoană a cărei identitate nu o cunoaște și tot fără a întocmi documente in acest sens.
Prin adresa nr._/28.08.2014, SPCRPCIV V. a comunicat faptul că inculpatul nu figurează in evidentă ca fiind posesor de permis de conducere.
Prin adresa nr. 2441/28.08.2014 Primăria Nereju a comunicat faptul că inculpatul nu figurează în evidentă ca fiind posesor de moped, iar Primăria Municipiului Focșani a comunicat prin adresa nr._/26.08.2014 faptul că nr. de înregistrare VN 196 Focșani a fost atribuit unui moped marca Piaggio însă retras definitiv din circulație, fiind radiat din baza lor de date la cererea deținătorului Târdea A..
In drept, faptele inculpatului constând in aceea că în data de 10.08.2014, a condus mopedul marca Baotian pe DJ 205D in . montate plăcuțe cu numere de înregistrare aparținând altui moped și fără a deține permis de conducere, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu numere false de înmatriculare sau înregistrare și conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 334 alin.1, art.334 alin.2, art.335 alin.1 Cod penal, texte de lege în baza cărora acesta urmează să răspundă penal.
Pentru a stabili in mod concret pedeapsa, instanța va avea in vedere că pedeapsa este o măsură de constrângere, un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. De asemenea instanța va tine cont și de faptul că prin executarea pedepsei se urmărește formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, față de regulile de conviețuire socială, fără însa ca executarea pedepsei să cauzeze suferințe fizice și nici să înjosească persoana condamnatului.
In același sens art. 74 Cp prevede că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face in raport cu gravitatea infracțiunilor săvârșite, cu periculozitatea infractorului care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura si frecventa infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și in cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, pedeapsa fiind redusă potrivit art. 396 pct. 10 Cpp. Se vor avea in vedere și dispozițiile art. 38 alin. 2 Cp privitoare la concursul de infracțiuni.
In ce privește modalitatea de executare va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C. pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probațiune V.:
a.- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b.-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c.-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d.-să comunice schimbarea locului de muncă;
e.-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e, se vor comunica Serviciului de Probațiune V..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, precum și asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Vazand si disp. art. 275 Cpp.
DISPUNE
Condamnă pe inculpatul D. I., fiul lui I. si A., născut la data de 04.07.1986, in ., cu domiciliul in com. Nereju, .. V., cetățenie romană, studii 4 clase, muncitor necalificat, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, posesor al CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neinregistrat, prev. si ped. de art. 334 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 396 pct. 10 Cpp la 8 luni inchisoare;
-conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu numere false de înmatriculare sau înregistrare, prev. și ped. 334 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 396 pct. 10 Cpp la 8 luni inchisoare;
-conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. si ped. de art. 335 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 396 pct. 10 Cpp la 8 luni inchisoare.
In baza art. 38 alin. 2 Cp constata ca infracțiunile pentru care inculpatul D. I. a fost condamnat sunt concurente.
În baza art. 39 alin. 1 lit. c Cp dispune aplicarea pedepsei celei mai grele de 8 luni inchisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte urmând să execute in final pedeapsa de 1 an 1 lună si 10 zile inchisoare.
În baza art. 83 C. pen., cu referire la art. 5 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C. pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probațiune V.:
a.- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b.-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c.-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d.-să comunice schimbarea locului de muncă;
e.-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e, se comunică Serviciului de Probațiune V..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, precum și asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Obligă inculpatul la 350 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.
Președinte, Grefier
A. D. M. C. F.-R.
Red.A.D.M. / Dact.F.R.C.
12.03.2015 / 2ex
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 668/2015.... → |
|---|
