ICCJ. Decizia nr. 1112/2010. Civil. Asigurări sociale. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1112/2010
Dosar nr. 4815/1/2009
Şedinţa publică din 22 februarie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra revizuirii de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 4815/1 din 3 iunie 2009, R.G. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Vaslui a formulat revizuire împotriva deciziei nr. 680 din 24 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi prin care s-a admis recursul celei din urmă împotriva sentinţei nr. 691 din 19 iunie 2008 a Tribunalului Vaslui, hotărârile fiind potrivnice.
În motivarea cererii revizuentul învederează că OUG nr. 12/2004 şi Legea nr. 210/2004 prin articol unic introduc în Legea nr. 44/1994, art. 141 conform căruia recalcularea rentei, se face după caz, adică după decoraţia prevăzută la art. 13 şi art. 14, la solda de grad şi de funcţie la minimul uneia de sublocotenent din Ministerul Apărării Naţionale.
În drept cererea este întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. susţinând revizuientul că este vorba de una şi aceeaşi persoană, de aceeaşi pricină (rentă cuvenită veteranilor de război) şi acelaşi for tutelar ( Casa Judeţeană de Pensii ).
Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:
Reclamantul R.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Vaslui şi a solicitat ca prin hotărârea judecătorească pârâta să fie obligată la plata drepturilor legale de rentă începând cu luna martie 2004 conform OUG nr. 12/2004 şi a Legii nr. 210/2004.
Prin sentinţa civilă nr. 691 din 19 iunie 2008, Tribunalul Vaslui a admis acţiunea reclamantului şi pârâta a fost obligată să-i plătească diferenţa de rentă lunară în funcţie de nivelul soldei de grad şi funcţie la minim, corespunzătoare soldei unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naţionale, începând cu 1 martie 2005.
În urma recursului declarat de Casa Judeţeană de Pensii, prin Decizia nr.680 din 24 octombrie 2008 s-a admis recursul acesteia împotriva sentinţei nr. 691 din 19 iunie 2008 a Tribunalului Vaslui pe care a modificat-o în sensul respingerii acţiunii reclamantului R.G.
Din expunerea de mai sus rezultă că hotărârile la care se referă revizuentul s-au pronunţat în cicluri procesuale care s-au derulat în aceeaşi cauză şi că nu-s îndeplinite cerinţele de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de retractare, se poate exercita numai în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Conţinutul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este edificator în sensul acestor afirmaţii întrucât textul stabileşte că revizuirea unei hotărâri rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la punctele 1-9.
În speţă, revizuentul a invocat contrarietatea de hotărâri prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prin care se stipulează condiţiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri şi anume: „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţa de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
Pentru a fi primit acest motiv de revizuire trebuie demonstrat că sunt îndeplinite cumulativ condiţiile arătate.
După cum s-a arătat, hotărârile la care a făcut referire revizuentul s-au pronunţat în acelaşi litigiu, nu în dosare diferite, ci în acelaşi dosar, dar în cicluri procesuale diferite.
Prin urmare, condiţia că hotărârile contradictorii să fie pronunţate în dosare diferite nu este îndeplinită.
În aceste condiţii, hotărârile pronunţate în aceeaşi cauză, în cicluri procesuale diferite nu sunt „hotărâri potrivnice" în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul R.G. împotriva deciziei nr. 680 din 24 octombrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1507/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1506/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
