ICCJ. Decizia nr. 1222/2010. Civil. Prestaţie tabulară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1222/2010
Dosar nr. 6666/1/2009
Şedinţa publică din 25 februarie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 13 august 2009, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată sub nr. 6666/1/2009, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.G. împotriva deciziei civile nr. 6912 din 14 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8038/62/2007, în contradictoriu cu intimata P.I., solicitând anularea hotărârii şi reluarea judecăţii de la cel mai vechi act procedural efectuat în vederea pronunţării unei sentinţe neviciate.
În motivarea cererii se arată că prin Decizia a cărei anulare se solicită, s-a respins recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 158/A din 3 decembrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 8038/62/A/2007 de Curtea de Apel Braşov. Sentinţa civilă nr. 181/D din 16 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost dată cu încălcarea dispoziţiei de ordine publică privind competenţa, eroare constând în faptul că instanţa de fond a Tribunalului Braşov, care a pronunţat sentinţa, nu a respectat dispoziţiile art. 5 C. proc. civ., privitoare la competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată care se introduce la domiciliul pârâtului.
Instanţa de control judiciar a Curţii de Apel Braşov, soluţionând apelul trebuia să verifice din oficiu competenţa.
Întrucât acţiunea în constatarea nulităţii unui contract este o acţiune personală imobiliară, prevederile art. 13 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt aplicabile, acestea găsindu-şi justificarea doar pentru acţiunile reale imobiliare.
În vederea soluţionării cauzei s-a dispus ataşarea dosarului în care s-a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită.
Din partea intimatei s-a depus întâmpinare prin care se solicită respingerea contestaţiei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată contestaţia în anulare nefondată pentru cele ce urmează.
Contestaţia în anulare are ca temei de drept, aşa cum corect susţine şi contestatorul, dispoziţiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
În legătură cu acest motiv de contestaţie în anulare, se impun următoarele precizări.
Pe calea contestaţiei în anulare se poate invoca încălcarea normelor de competenţă, dar cu condiţia ca acest motiv de contestaţie să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Contestatorul, la instanţa fondului, a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Braşov în soluţionarea demersului judiciar, iar prin încheierea pronunţată la data de 15 februarie 2008, instanţa a respins această excepţie ca nefondată.
În această situaţie, în calea de atac a apelului nimic nu-l reţinea pe contestator să critice ca nelegală şi măsura dispusă de instanţă cu privire la competenţa teritorială de soluţionare a cauzei.
Lipsa criticilor în apel cu privire la competenţă a determinat intrarea în puterea lucrului judecat a acestui aspect procedural.
Or, având în vedere că s-a invocat şi s-a respins excepţia de necompetenţă, partea nu mai are deschisă calea contestaţiei în anulare pentru acest motiv, deoarece contestaţia în anulare este o cale de atac de retractare şi deci nu se poate cere instanţei să revină asupra unei hotărâri intrată în puterea lucrului judecat.
Faţă de cele mai sus arătate, Înalta Curte va respinge ca nefondată contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.G. împotriva deciziei nr. 6912 din 24 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 439/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 43/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
