ICCJ. Decizia nr. 1389/2010. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1389/2010
Dosar nr. 647/46/2009
Şedinţa publică din 3 martie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1205 R-CM din 26 iunie 2009, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins cererea formulată de petentul Ministerul Apărării Naţionale pentru Unitatea Militară Bucureşti în contradictoriu cu intimaţii N.A. şi Biroul Executorului Judecătoresc F.E.
A fost respinsă ca nefondată contestaţia la titlu formulată de acelaşi petiţionar împotriva formelor de executare întocmite în dosarul nr. 599 din 20 august 2008 al Executorului Judecătoresc F.E. şi a lămuririi întinderii dispozitivului deciziei civile nr. 637/R- CM din 22 octombrie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Apărării Naţionale pentru Unitatea Militară Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., - a învederat necesitatea determinării înţelesului şi întinderii titlului executor – Decizia civilă nr. 637/R-CM/22 octombrie 2008 cât priveşte întinderea obligaţiei sale faţă de contestatoare, constând atât în natura drepturilor salariale solicitate, cât şi a cuantumului acestora.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele:
Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea prin care s-a soluţionat contestaţia privind înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea ce se execută".
Or, în speţă, hotărârea ce constituie titlu executoriu – Decizia civilă nr. 637/R-CM din 22 octombrie 2008, a Curţii de Apel Piteşti, este una pronunţată în recurs [irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.] şi nesusceptibilă, în raport de dispoziţiile legal enunţate, de reformare prin intermediul căii de atac exercitată de recurentă.
Ca urmare, faţă de cele ce preced şi care fac de prisos analiza celorlalte critici invocate în recurs, calea de atac dedusă judecăţii va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta UM 02490 prin Ministerul Apărării Naţionale împotriva deciziei nr. 1205 R-CM din 26 iunie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 639/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 55/2010. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
