ICCJ. Decizia nr. 55/2010. Civil. Contestaţie la executare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 55/2010
Dosar nr. 1270/1/2009
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Revizuenta P.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC A. SA şi în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea sentinţei civile nr. 5471 din 9 octombrie 2008, pronunţată de Judecătoria Slatina, susţinând că este potrivnică deciziei nr. 157 din 14 februarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
La data de 26 iunie 2009, revizuenta şi-a precizat cererea, solicitând revizuirea sentinţei civile nr. 5471 din 9 octombrie 2008, pronunţată de Judecătoria Slatina şi în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., cerere la a cărei judecată a renunţat, astfel cum s-a consemnat în practicaua prezentei decizii.
Cererea de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este inadmisibilă.
Prin sentinţa civilă nr. 5471 din 9 octombrie 2008, pronunţată de Judecătoria Slatina a fost admisă contestaţia la executare formulată de SC A. Vlaici, în contradictoriu cu P.G., au fost anulate formele de executare silită existente în dosarul nr. 175/2007 al executorului judecătoresc M.M., a fost admisă cererea având ca obiect pretenţii în valoare de 67.598 lei şi a fost instituit în favoarea contestatoarei dreptul de retenţie.
Litigiul soluţionat prin hotărârea pretinsă a fi potrivnică, şi anume Decizia nr. 157 din 14 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a avut ca obiect o contestaţie la titlul executoriu.
Pentru ca o cerere de revizuire care vizează contrarietatea de hotărâri să fie admisibilă, este necesar a fi îndeplinite cumulativ mai multe condiţii, printre care, aceea a triplei identităţi de elemente: părţi, obiect şi cauză.
Or, în cele două litigii există doar identitate de părţi, iar nu şi de obiect şi cauză.
În consecinţă, cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act de renunţarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva aceleiaşi sentinţe, în baza art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.G. împotriva sentinţei civile nr. 5471 din 9 octombrie 2008 a Judecătoriei Slatina, cerere întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva aceleiaşi sentinţe în baza art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1389/2010. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 1387/2010. Civil → |
|---|
