ICCJ. Decizia nr. 1449/2010. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1449/2010
Dosar nr. 937/44/2009
Şedinţa publică din 4 martie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 937/44/2009 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, revizuenta U.G. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 232/2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuenta a precizat că hotărârile potrivnice sunt Decizia nr. 232/2009 a Curţii de Apel Galaţi, a cărei revizuire o solicită şi sentinţa nr. 133/2008 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Prin Decizia nr. 871/R din 28 septembrie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, cauza a fost înregistrată la nr. 937/44/2009, iar, în şedinţa publică din 4 martie 2010, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire excepţie întemeiată pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere „dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate. Aceste dispoziţii se aplică şi în cazul când hotărârile sunt date de instanţa de recurs…".
În speţă, se solicită revizuirea deciziei civile nr. 232/R din 16 februarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca fiind contradictorie sentinţei civile nr. 1331 din 16 octombrie 2008 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., trebuie îndeplinite următoarele condiţii cumulativ: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Or, în speţă, deciziile pretins a fi potrivnice sunt pronunţate în acelaşi dosar, respectiv sentinţa civilă nr. 1331 din 16 octombrie 2008 a Tribunalului Galaţi, în primă instanţă, iar, Decizia nr. 232/R din 16 februarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a cărei revizuire se solicită, în recurs.
Nefiind întrunite cumulativ condiţiile cerute de lege, pentru însăşi admisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanţa va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta U.G. în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D.
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 232/R din 16 februarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuenta U.G.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1064/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1060/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
