ICCJ. Decizia nr. 1450/2010. Civil. Contestaţie la executare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1450/2010
Dosar nr. 4052/121/2009
Şedinţa publică din 4 martie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
La data de 16 iulie 2009, revizuientul S.G. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Galaţi a solicitat Tribunalului Galaţi, revizuirea sentinţei civile nr. 1134 din 11 august 2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi, irevocabilă prin Decizia nr. 679/R din 23 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, motivat de faptul că aceasta cuprinde dispoziţii potrivnice faţă de cele înserate în alte hotărâri judecătoreşti irevocabile, a căror enumerare se regăseşte în preambulul acţiunii (sentinţe şi decizii ale Tribunalului Galaţi şi ale Curţii de Apel Galaţi, în număr de 7).
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1273 din 20 august 2009 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei formulată de revizuientul S.G. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Galaţi, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La termenul de judecată din data de 4 martie 2010, intimata Casa Judeţeană de Pensii Galaţi prin întâmpinare a invocat excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii cererii de revizuire formulată de revizuientul S.G.
În cererea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, intimata a susţinut că în cauză nu subzistă autoritatea de lucru judecat, întrucât în primul dosar nr. 1953/C/2006 soluţionat irevocabil prin Decizia civilă nr. 679/R din 23 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi s-a admis recursul revizuientului în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei ţinând cont de toate înscrisurile prezentate.
În cel de-al doilea dosar nr. 1867/121/2007 soluţionat irevocabil prin Decizia nr. 796/R din 17 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, revizuientul a fost nemulţumit de faptul că nu i-a fost valorificat salariul de 1100 RON pentru perioada 1 iunie 1953 – 1 iunie 1956, recursul fiind respins.
Referitor la excepţia tardivităţii cererii de revizuire, intimata a susţinut că în raport de data comunicării sentinţelor definitive, de data pronunţării deciziilor irevocabile şi de data formulării cererii de revizuire, rezultă că termenul de formulare a cererii a fost depăşit.
Examinând cererea de revizuire formulată de S.G. împotriva deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, Înalta Curte, constată întemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire formulată de intimata Casa Judeţeană de Pensii Galaţi, pentru considerentele ce succed.
Revizuientul a formulat cererea în termenul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că Decizia nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi este în dezacord cu Decizia 693/R din 22 octombrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, întrucât nu indică elemente de calcul şi îndreptarea erorii eliminând din conţinutul frazei înscrise în Decizia 679/R din 23 octombrie 2006, pg. 4 şi 5 a cuvântului de legătură şi schimbând înţelesul frazei dispoziţionale.
În speţă, prin Decizia nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de S.G. împotriva sentinţei civile nr. 1134 din 11 august 2006 a Tribunalului Galaţi, pe care a modificat-o în totalitate, în sensul că a fost admisă acţiunea formulată de reclamant, obligând-o pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Galaţi să ţină cont la recalcularea pensiei de înscrisurile prezentate de reclamant.
Prin Decizia nr. 293/R din 22 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva sentinţei civile nr. 767 din 12 iunie 2008 a Tribunalului Galaţi.
Prin această din urmă sentinţă, a fost respinsă contestaţia formulată de S.G. de anulare a deciziei de pensionare nr. 88076 din 2 aprilie 2008 motivat de faptul că nu s-a avut în vedere salariul de 1100 lei încasat în perioada 1 iunie 1953 – 1 iunie 1956.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Or, aşa fiind, în speţă nu suntem într-o asemenea ipoteză.
Pe de altă parte, susţinerile revizuientului în sensul că modificarea deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi ar fi în dezacord cu motivarea deciziei 693/R din 22 octombrie 2008 întrucât nu indică elementele de calcul, nu pot fi analizate în cadrul acestei cereri, deoarece instanţa de revizuire nu este o instanţă de control judiciar şi nu are căderea să aprecieze care dintre hotărârile considerate potrivnice conţine soluţia criticată, ci doar să constate dacă prin ultima hotărâre s-a nesocotit puterea lucrului judecat ce rezultă din prima hotărâre.
Faţă de cele expuse, va respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuientul S.G.
ENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimată.
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuentul S.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1072/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1064/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
