ICCJ. Decizia nr. 1786/2010. Civil Şl DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ Şl DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1786/2010
Dosar nr. 2411/85/2007
Şedinţa publică din 16 martie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Hotărârea instanţei de apel
Prin decizia nr. 38/ A din 12 martie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a admis apelul declarat de reclamantul C.I. împotriva sentinţei civile nr. 1369 din 5 decembrie 2007 a Tribunalului Sibiu, secţia civilă. A schimbat în tot sentinţa şi, judecând cauza, a admis acţiunea şi a constatat nulitatea absolută a înscrisului intitulat „chitanţă" din data de 12 iulie 2006.
2. Recursul
2.1. Motive
Pârâtul Ş.A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ., critica vizând următoarele aspecte:
Instanţa a reţinut greşit şi nelegal faptul că martora C. ar fi arătat amănunţit contextul în care a fost întocmit înscrisul contestat. Martora C. este un martor indirect, care nu a furnizat informaţii dintr-o sursă originară ci dintr-o sursă mediată de către chiar apelant. De altfel, martorul se află în raport de subordonare cu apelantul.
Declaraţia martorului se află în contradicţie cu celelalte probe existente în dosar.
Judecătorii apelului nu au examinat efectiv problemele esenţiale supuse aprecierii şi s-au mulţumit a aproba, motivându-şi sumar decizia, alegaţiile reclamantului. Probele administrate, declaraţia martorului şi interogatoriul din apel, au făcut dovada nesincerităţii apelantului.
Prezumţiile exhibate de reclamant nu sunt confirmate de nici un mijloc de probă.
2.2. Întâmpinarea
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil întrucât motivele de recurs invocate de recurent nu se înscriu în prevederile art. 304 C. proc. civ.
Motivele de recurs se limitează la modul de interpretare a probelor testimoniale şi a răspunsului la interogatoriu al intimatului.
2.3. Analiza făcută de instanţa de recurs
Recursul este nul pentru următoarele considerente:
În condiţiile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate.
Conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Dezvoltarea criticilor formulate de recurent nu a făcut posibilă încadrarea în niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în realitate recurentul punând în discuţie netemeinicia hotărârii date în apel, din cauza interpretării eronate a probelor administrate.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea recursului, cu consecinţa rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul Ş.A. împotriva deciziei nr. 38/ A din 12 martie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 156/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 107/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
