ICCJ. Decizia nr. 3546/2011. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3546/2011
Dosar nr. 534/121/2009
Şedinţa publică de la 17 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 8 februarie 2011 Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 315 din 1 februarie 2011, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că prin cererea de recurs s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurenţilor la plata sumei de 2.000 RON cheltuieli de judecată şi nu cum susţine intimatul B.D. că s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată potrivit chitanţei onorariul de avocat în sumă de 2.000 RON.
Împotriva acestei Încheieri intimatul B.D. a declarat recurs.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite şi va respinge recursul ca inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ. „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor au cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.
Conform art. 2813 alin. (1) C. proc. civ. „Încheierile pronunţate în temeiul art. 281 şi art. 2811 precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 2812, sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice ori completarea”.
În cauza de faţă, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este decizia nr. 315 din 1 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi prin care a fost soluţionat recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1378 din 4 aprilie 2010 a Tribunalului Galaţi.
Prin urmare, împotriva Încheierii prin care s-a respins cererea de îndreptare nu mai poate fi exercitată nici o cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 2813 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.D. împotriva Încheierii din 8 februarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4648/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4649/2011. Contencios → |
|---|
