ICCJ. Decizia nr. 3561/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3561/2011
Dosar nr. 2997/1/2011
Şedinţa publică de la 17 iunie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4704 din 2 noiembrie 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de C.D.M. împotriva Deciziei nr. 59 din 13 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această soluţie Înalta Curte a reţinut că se invocă o greşeală materială, adică o eroare evidentă, legată de aspectele formale ale judecăţii în recurs, ci se critică modul în care instanţa a dezlegat problema lipsei procedurii plângerii prealabile.
Având în vedere susţinerea potrivit căreia instanţa de recurs nu a apreciat memoriul adresat Ministerului Administraţiei şi Internelor ca fiind un recurs graţios, Înalta Curte a apreciat că se invocă aspecte care ţin de fondul cauzei, de modul în care instanţa de recurs a înţeles să exercite controlul asupra hotărârii atacate.
Verificând motivele indicate de contestator, Înalta Curte a constatat că acestea vizează presupuse greşeli de judecată, autorul lor solicitând, în realitate, reevaluarea, rejudecarea recursului ca efect al admiterii unui „recurs la recurs”.
Împotriva deciziei nr. 4704 din 2 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal C.D.M. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ..
Înainte de a analiza motivele cererii de revizuire Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată motiv pentru care o va admite şi va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Conform dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, faţă de cea care fusese aleasă până în acel moment.
Potrivit art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.
În cauza de faţă, cererea de revizuire este formulată împotriva unei decizii prin care a fost soluţionată o contestaţie în anulare.
Prin urmare, calea extraordinară promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiţiei de admisibilitate prevăzută de textul legal sus-menţionat.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de C.D.M. împotriva deciziei nr. 4704 din 2 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4652/2011. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 4653/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
