ICCJ. Decizia nr. 3281/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3281/2004
Dosar nr. 244/2004
Şedinţa publică din 5 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta A.P.A.P.S. a solicitat Tribunalului Timiş obligarea pârâtei SC G.S.A.C. SRL Timişoara la plata sumei de 39.749.981 lei, daune interese moratorii, ca urmare a plăţii cu întârziere a dividendelor şi la plata sumei de 1.000.000 lei pe zi, întârziere daune interese cominatorii.
Tribunalul Timiş, prin sentinţa nr. 3036 din 16 septembrie 2003, a respins acţiunea formulată, reţinând ca fiind prescris dreptul la acţiune.
Apelul declarat de A.P.A.P.S, împotriva sentinţei, a fost respins de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, prin Decizia nr. 40 din 24 noiembrie 2003.
Împotriva deciziei menţionate, a declarat recurs reclamanta A.P.A.P.S., pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul din 5 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până în 200 milioane lei iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Timişoara, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, succesoare a A.P.A.P.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 40 din 24 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Timişoara, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2140/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2632/2004. Comercial → |
|---|
