ICCJ. Decizia nr. 3217/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3217/2006
Dosar nr. 756/44/2006
Şedinţa publică din 26 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa comercială nr. 979 din 13 octombrie 2005, a respins, ca fiind prematur introdusă, acţiunea comercială în pretenţii formulată de reclamanta SC C. SA cu sediul social în municipiul Piatra Neamţ judeţul Neamţ, prin lichidatori SC B.C. SRL PIATRA NEAMŢ şi SC C.D. SRL PIATRA NEAMŢ în contradictoriu cu pârâta A.F. I.S. cu sediul social în Târgu Bujor judeţul Galaţi. A mai fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, la termenul de judecată din 12 octombrie 2005, s-a ridicat din oficiu excepţia prematurităţii formulării acţiunii, pârâta fiind de acord cu admiterea excepţiei. Potrivit art. 7201 C. proc. civ., în procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.
Prin adresa nr. 240/16 din 29 noiembrie 2004 reclamanta, prin lichidator judiciar a invitat pârâta la sediul său, la data de 16 decembrie 2004, în vederea efectuării unui punctaj contabil şi stabilirea eventualelor diferenţe de sold, precizând că acesta reprezintă conciliere, conform art. 720 C. proc. civ.
Reclamanta nu a ataşat cererii de chemare în judecată înscrisul cu rezultatul concilierii, iar convocarea nu întruneşte nici dispoziţiile art. 7201 alin. (2), prin aceea că în adresă nu se arată pretenţiile sale şi nici temeiul legal.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin Decizia civilă nr. 37 din 3 martie 2006, a admis apelul declarat de apelanta reclamantă SC C. SA PIATRA NEAMŢ prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamţ împotriva sentinţei comerciale nr. 979 din 13 octombrie 2005 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şif, în sensul că a desfiinţat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În fundamentarea acestei soluţii, instanţa de apel a apreciat că există dovezi că reclamanta a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. Astfel, a fost emisă adresa nr. 240 din 29 noiembrie 2004 prin care i-a comunicat pârâtei în scris pretenţiile sale şi toate actele doveditoare pe care se sprijină, cu menţiunea că respectiva adresă constituie convocarea la conciliere directă conform art. 7201 C. proc. civ.
Rezultatul concilierii a fost depus la dosarul cauzei chiar de către pârâtă, cu dovada primirii de către reclamantă la data de 16 decembrie 2004, conform semnăturii şi ştampilei aplicată pe exemplarul depus în copie la dosar. În mod greşit instanţa de fond a considerat că în cauză lipseşte rezultatul concilierii, câtă vreme acesta există la dosar, chiar dacă nu a fost prezentat de către reclamantă.
Împotriva deciziei civile nr. 37 din 3 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială maritimă şi fluvială, a promovat recurs pârâta A.F. I.S. care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie sub aspectele că în mod greşit instanţa de apel a considerat exagerat formalismul şi nu a încercat să analizeze conţinutul relaţiilor dintre părţi, de la dosar lipseşte înscrisul despre rezultatul concilierii, solicitând admiterea recursului, modificare deciziei atacate şi menţiunea hotărârii instanţei de fond, invocând ca temei de drept dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Intimata-reclamantă SC C. SA PIATRA NEAMŢ prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamţ de depus întâmpinare motivată în fapt şi în drept prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sânt neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A.F. I.S. pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că reclamanta, reprezentată prin lichidatori judiciari conform adresei nr. 240/16 din 29 noiembrie 2004 a avut iniţiativa de a încerca soluţionarea litigiului de natură comercială prin conciliere directă cu cealaltă parte, în spiritul dispoziţiilor legale cuprinse în art. 7201 şi următoarele C. proc. civ. În scopul concilierii litigiului, reclamanta a invitat pârâta, convocând-o pentru data de 16 decembrie 2004 ora 11,45 la sediul debitoarei falite din municipiul Piatra Neamţ, precizând că se impune efectuarea unui punctaj contabil şi stabilirea eventualelor diferenţe de sold. Din conţinutul corespondenţei apare neîndoios că reclamanta şi-a menţionat pretenţiile, respectiv suma de 1.967.211.371 lei, a ataşat înscrisurile doveditoare pe care s-a sprijinit notificarea şi mai mult s-a apreciat că aceasta are semnificaţie juridică de convocare la conciliere conform art. 7201 C. proc. civ.
Raportat la convocarea de conciliere a reclamantei, poziţia procesuală a pârâtei a constat în oferirea unui răspuns scris, care în principal respinge existenţa pretenţiei de 1.967.211.371 lei.
Amplu documentat şi bine argumentat instanţa de apel a stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părţi prin prisma reglementărilor art. 7201 C. proc. civ., reţinând că în esenţă toate demersurile reclamantei, urmate de răspunsul conferit de pârâtă, justifică eforturile realizării concilierii pentru soluţionarea litigiului în materie comercială.
Pentru aceste raţiuni urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta A.F. I.S. cu sediul social în Târgu Bujor judeţul Galaţi împotriva deciziei nr. 37 din 3 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, nefiind îndeplinite nici una din cerinţele art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.F. I.S. Târgu Bujor împotriva deciziei nr. 37 din 3 martie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3502/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2631/2006. Comercial → |
|---|
