ICCJ. Decizia nr. 39/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 39/2007
Dosar nr. 7498/1/2006
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Dolj la data de 3 iunie 2005 şi înregistrată sub nr. 1091/CA/2005, reclamantul B.I. a chemat în judecată pârâţii SC A. SA Filiaşi, D.N. şi B.C. pentru a fi obligaţi prin hotărâre judecătorească să îi elibereze certificat de acţionar la SC A. SA Filiaşi, să îi pună la dispoziţie şi să-i permită efectuarea de copii din registrele acţionarilor şi registrul şedinţelor şi deliberărilor adunărilor generale din perioada 1994 – 2003, eliberarea de copii de pe bilanţul contabil, inventarul patrimoniului, rapoartele consiliului de administraţie şi ale cenzorilor, precum şi convocarea A.G.A. a SC A. SA Filiaşi.
La data de 12 octombrie 2005, reclamantul a arătat că renunţă la judecarea cererii având ca obiect convocarea A.G.A., depunând şi răspuns la întâmpinare.
La dosar au mai fost depuse, în copie contractul de societate, tabelele nominale privind acţionarii, extras registru acţionari, dovada convocărilor A.G.A.
Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 591 din 26 octombrie 2005, a admis acţiunea precizată formulată de reclamantul B.I. împotriva pârâţilor SC A. SA Filiaşi, obligând pârâta SC A. SA Filiaşi să elibereze reclamantului certificat de acţionar.
Totodată, s-a dispus obligarea administratorilor D.N. şi B.C. să pună la dispoziţia reclamantului registrul acţionarilor aferent perioadei 1994 – 2005 şi să îi elibereze pe cheltuiala reclamantului, extrase de pe aceste registre. S-au mai obligat administratorii D.N. şi B.C. să elibereze reclamantului pe cheltuiala sa, copii de pe situaţiile financiare anuale şi rapoartele administratorilor şi cenzorilor SC A. SA Filiaşi prezentate adunărilor generale din anii 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004 şi 2005 şi s-a luat act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului de cerere având ca obiect convocarea A.G.A.
Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că acţiunea reclamantului B.I., astfel cum a fost precizată la data de 12 octombrie 2005 este întemeiată.
Astfel, acesta în calitatea sa de acţionar a SC A. SA Filiaşi are dreptul de a-i fi eliberat un certificat de acţionar conform art. 97 din Legea nr. 31/1990, precum şi dreptul să consulte registrele societăţii prevăzute la art. 177 alin. (1) lit. a), b) şi f) indiferent că este un acţionar minoritar sau majoritar.
De asemenea, instanţa de fond a mai reţinut că este întemeiată şi cererea privind eliberarea de copii de pe bilanţurile contabile şi de pe rapoartele administratorilor şi cenzorilor potrivit dispoziţiilor art. 184 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.R.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel numiţii D.N. şi B.C. administratori ai SC A. SA Filiaşi, precum şi pârâta SC A. SA Filiaşi.
Prin Decizia nr. 36 din 21 februarie 2006, Curtea de Apel Craiova a respins apelurile ca nefondate.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs B.C., D.N. şi SC A. SA cu o motivare identică.
În motivarea recursurilor, fără indicarea temeiului de drept, se susţine că instanţa nu a luat în considerare „setul de acte" depus de SC A. SA, că reclamantul nu a demonstrat că este acţionar al pârâtei şi că acesta ignoră hotărârile A.G.A.
Cu ocazia soluţionării recursurilor instanţa, din oficiu, a invocat excepţia nulităţii recursurilor pentru neindicarea motivelor de nelegalitate a hotărârii atacate.
Examinând excepţia invocată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată. În motivarea recursurilor pârâţilor nu indică nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi critică hotărârile pronunţate în cauză doar pentru neexaminarea unor probe de la dosar şi aprecierea greşită a probelor examinate.
Potrivit art. 304 alin. (1) C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere în situaţiile limitativ enumerate, numai pentru motive de nelegalitate.
Cum prin recursurile declarate Decizia atacată este criticată numai sub aspectul examinării şi aprecierii probelor iar nu pentru vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., fapt care echivalează cu o nemotivare a recursului, în sensul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate că acestea sunt nule.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nule recursurile declarate de pârâţii B.C., SC A. SA Filiaşi şi D.N., împotriva deciziei nr. 33 din 21 februarie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 596/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1176/2007. Comercial → |
|---|
