ICCJ. Decizia nr. 1603/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1603/3010
Dosar nr. 2839/1/2010
Ședința publică din 6 mai 2010
Asupra cererii de completare a dispozitivului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2478 din 22 decembrie 2008 Tribunalu Mureş a admis cererea reclamantei SC A. SRL Târgul obligat pârâta SC O.V.N.G. SA Bucureşti - Sucursala Târgu Mureş la plata sumei de 100.942,75 lei, cu titlu de indemnizaţie de asigurare a sumei de 2.506,04 lei, dobândă legală calculată de la data de 19 iunie 2008 până la data de 17 septembrie 2008 şi dobânda legală de la data de 18 septembrie 2008 în continuare până la plata efectivă a indemnizaţiei de asigurare, cu 13.977,49 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 41/ A din 2 mai 2009 Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a admis apelul declarat de pârâta SC O.V.I.G. SA Bucureşti - Sucursala Târgu Mureş împotriva sentinţei nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercial Mureş pe care a schimbat-o în sensul că a respins acţiunea reclamantei.
Prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de reclamanta SC A.J. Târgu Mureş împotriva Deciziei nr. 41/ A din 11 mai 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, pe care a modificat-o în sensul că respinge ca nefondat apelul pârâtei SC O.V.I.G. SA Bucureşti - Sucursala Târgu Mureş, declarat împotriva sentinţei nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercial Mureş.
Prin cererea de completare a dispozitivului, SC A. SRL Târgu Mureş a solicitat, în conformitate cu dispoziţiile art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei pronunţate de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în sensul obligării intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru şi imbru judiciar, precum şi a cheltuielilor de judecată din apel reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 10.000 lei.
Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
În baza art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată; întrucât prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casaţie, secţia comercială, a admis recursul petentei, a modificat decizia recurată şi a respins ca nefondat apelul pârâtei SC O.V.I.G. SA Bucureşti - Sucursala Târgu Mureş, declarat împotriva sentinţei nr. 2478 din 22 decembrie 2008 a Tribunalului Comercia Mureş; ca urmare a acestei decizii, partea în culpă va putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
Din analiza motivelor de recurs, se constată ca petenta din prezenta cauză a solicitat instanţei de recurs obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 11.736 lei reprezentând onorariu de avocat şi taxa de timbru, din eroare instanţa omiţând a se pronunţa asupra acestui capăt de cerere. Înalta Curte va respinge solicitarea petentei de a obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată efectuate în faza procesuală a apelului, întrucât instanţa este ţinută a se pronunţa exclusiv asupra obiectului dedus judecăţii, respectiv motivele de recurs şi cheltuielile de judecată accesorii acestora în cuantumul solicitat prin însăşi cererea de recurs.
Faţa de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 2811 alin. (2) C. proc. civ., va admite în parte cererea de comp letare a dispozitivului Deciziei nr. 194 din 21 ianuarie 2010 în sensul ca obligă intimata SC O.V.I.G. SA Bucureşti la plata sumei de 11.736 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte cererea de completare a dispozitivului formulată de SC A. SRL Târgu Mureş şi obligă intimata SC O.V.I.G. SA Bucureşti - Sucursala Târgu Mureş la plata sumei de 11.736 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3116/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3117/2010. Comercial → |
|---|
