ICCJ. Decizia nr. 1831/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1831/2010
Dosar nr. 324/42/2009
Ședința publică din 20 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 19 CC din 6 mai 2009, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a stabilit competenţa de soluţionare a contestaţiei la titlu formulată de contestatoarea SC I. SRL în favoarea Tribunalului Dâmbovita.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 400 alin. 2 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a contestaţiei la titlu aparţine instanţei care a pronunţat hotărârea ce se execută, respectiv Tribunalul Dâmboviţa.
Împotriva sentinţei nr. 19 CC din 6 mai 2009 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, contestatoarea SC I. SRL a declarat recurs, învederând că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, printr-un memoriu separat.
Înalta Curte, constatând că recurentul nu a indicat şi dezvoltat niciunul dintre cazurile de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. nici prin declaraţia de recurs şi nici ulterior, iar în cauză nu sunt incidente motive de ordine publică care să fie puse în discuţia părţilor din oficiu, va constată nul recursul.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de contestatorul SC I. SRL Târgovişte împotriva sentinţei nr. 19/ CC din 6 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de contestatorul SC I. SRL Târgovişte împotriva sentinţei nr. 19/ CC din 6 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2324/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2321/2010. Comercial → |
|---|
