ICCJ. Decizia nr. 2232/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2232/2010
Dosar nr. 579/32/2009
Şedinţa publică din 15 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamţ, împotriva Deciziei nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Împotriva Deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010 a Curţii de Apel Bacău, a declarat recurs contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamţ, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 şi art. 304 C. proc. civ., casarea deciziei recurate şi admiterea contestaţiei în anulare.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Bacău s-a pronunţat asupra contestaţiei în anulare formulată de către contestatoare, împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunţată de aceeaşi instanţă, prin care a fost respins recursul aceleiaşi părţi, declarat împotriva sentinţei nr. 308 din 1 aprilie 2009 a Tribunalului Neamţ, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei SC T.C. SRL Piatra Neamţ, fiind numit lichidator G.C. S.P.R.L. Piatra Neamţ.
Hotărârea atacată de contestatoare a dobândit caracter irevocabil şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC T.C. SRL prin lichidator G.C. S.P.R.L. Piatra Neamţ, împotriva Deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 400/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3908/2010. Comercial → |
|---|
