CSJ. Decizia nr. 1185/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1185/2003
Dosar nr. 104/2003
Şedinţa publică din 7 martie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 482 din 9 octombrie 2002, Tribunalul Constanţa a hotărât respingerea, ca nefondată, a cererii de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru refacerea urmăririi penale, formulată de C.R., prin apărător.
În baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice astfel: din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen. şi aplicaţiunea art. 75 lit. c) C. pen., pentru inculpatul C.R.; din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), pentru inculpatul G.A.
În baza art. 197 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.R. la pedeapsa de 10 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (2) raportat la art. 66 C. pen., s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a computat din pedeapsă, perioada executată prin arest preventiv, de la 20 decembrie 2001 la zi.
În baza art. 197 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), a fost condamnat inculpatul G.R.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a computat din pedeapsă, perioada executată de la 20 decembrie 2001 la zi.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., art. 998, art. 999, art. 1003 şi art. 1000 alin. (2) C. civ., s-a admis acţiunea civilă şi au fost obligaţi inculpaţii, în solidar, inculpatul G.R.A., în solidar şi cu părţile responsabile civilmente G.Şt. şi V., către partea vătămată G.L., prin reprezentanţi legali G.C. şi G.M., la plata sumei de 50 milioane lei, despăgubiri civile daune morale.
Au fost obligaţi inculpaţii, inculpatul G.A.R. în solidar şi cu părţile responsabile civilmente G.Şt. şi I.
Victoria, la plata sumei de câte 12.400.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Prima instanţă, a stabilit, în fapt următoarele:
În ziua de 14 decembrie 2001, inculpatul G.R.A. împreună cu inculpatul C.R. (primul inculpat minor), au întreţinut raporturi sexuale orale prin constrângere psihică, cu partea vătămată G.L., în vârstă de 14 ani.
Prin rechizitoriu, s-a reţinut în sarcina inculpaţilor, săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., modificat prin OUG nr. 89 din 14 iunie 2001.
Faţă de modificările survenite prin adoptarea actului normativ menţionat, în baza art. 334 C. proc. pen., se impune schimbarea încadrării juridice, în sensul reţinerii şi a alin. (3) al art. 197 C. pen., întrucât la data comiterii faptei, partea vătămată nu împlinise vârsta de 15 ani.
Apelurile declarate de inculpaţii G.R.A. şi C.R., împotriva acestei sentinţe, au fost respinse, ca nefondate, de către Curtea de Apel Constanţa, secţia penală prin Decizia nr. 299/ P din 6 decembrie 2002.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, au declarat recursuri inculpaţii, solicitând printr-un prim motiv de recurs achitarea, pentru inexistenţa constrângerii părţii vătămate care, şi-ar fi dat acordul la raporturile sexuale, apoi, dacă nu va fi primit primul motiv de recurs, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 198 C. pen. şi în sfârşit, pentru ipoteza neprimirii nici a celui de-al doilea motiv de recurs, reindividualizarea pedepselor, în sensul reducerii lor.
Recursurile sunt nefondate.
Din nici un act al dosarului nu rezultă că partea vătămată ar fi consimţit, fără constrângere la actele sexuale consumate. Apărarea inculpaţilor privind „presupusul consimţământ" al părţii vătămate este înlăturat de declaraţiile acesteia, declaraţiile martorului P.T., de procesul-verbal de confruntare, de procesul-verbal de cercetare la faţa locului; declaraţiile martorilor S.M. şi P.M. sunt primite cu rezervă faţă de concluziile certificatului medico-legal, potrivit cărora partea vătămată este virgină.
Existenţa constrângerii, face ca nici cel de-al doilea motiv de recurs să nu fie întemeiat, faptele inculpaţilor fiind corect încadrare în drept.
În sfârşit, nici criticile referitoare la greşita individualizare a pedepselor nu sunt întemeiate, cuantumurile pedepselor stabilite şi aplicate inculpaţilor fiind corect individualizate, corespunzătoare criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În atare situaţie, Curtea va trebui să privească recursurile de faţă ca nefondate, respingându-le, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., şi menţinţnd astfel, Decizia atacată.
Se va deduce din pedepsele aplicate ambilor inculpaţi, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 20 decembrie 2001, la 7 martie 2003.
Văzând reglementările privind plata cheltuielile judiciare, inclusiv a onorariilor pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.R. şi G.R.A. împotriva deciziei penale nr. 299/ P din 6 decembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedepsele aplicate ambilor inculpaţi timpul reţinerii şi arestării preventive de la 20 decembrie 2001, la 7 martie 2003.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului suma de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1183/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1186/2003. Penal → |
|---|
