CSJ. Decizia nr. 1572/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1572/2003
Dosar nr. 483/2003
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 377 din 25 iunie 2002, Tribunalul Iaşi a condamnat pe inculpatul B.F. la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. şi a art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În esenţă, s-a reţinut că, în ziua de 30 aprilie 2000, pe fondul consumului de băuturi alcoolice şi a unor mai vechi conflicte, inculpatul B.F. a aplicat o lovitură părţii vătămate L.V.A., cu un cuţit, în zona inimii, punându-i viaţa în pericol.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 6 din 7 ianuarie 2003, a respins apelul inculpatului B.F.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat trimiterea cauzei pentru rejudecare, invocând că instanţele au reţinut greşit situaţia de fapt pe baza declaraţiilor contradictorii şi mincinoase ale martorului B.D., omiţându-se declaraţia martorului T.V. şi înlăturându-se declaraţiile martorului M.C., date la procuror şi la instanţă.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect faptele şi vinovăţia inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare şi au aplicat pedepse just individualizate.
Relatările părţii vătămate din plângerile formulate se coroborează cu declaraţiile martorului B.D. şi cu susţinerile martorului M.C. din primele declaraţii ale acestuia, astfel că, în mod justificat, instanţa de fond a reţinut starea de fapt pe baza acestor probe.
Revenirea ulterioară a martorului M.C., asupra primelor declaraţii ale acestuia, apare nejustificată, astfel că, în mod corect, au fost înlăturate susţinerile acestuia făcute în faţa instanţei.
Analiza materialului probator administrat impune concluzia că nu este necesară o casare cu trimitere spre rejudecare, pentru a se administra alte probe.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, declarat de inculpatul B.F. împotriva deciziei nr. 6 din 7 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1571/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1574/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
