CSJ. Decizia nr. 1640/2003. Penal. Art.174, 175, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1640/2003
Dosar nr. 429/2003
Şedinţa publică din 1 aprilie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 369 din 15 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bacău, au fost condamnaţi inculpaţii:
- S.A. la 16 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 lit. d) şi art. 176 lit. a) şi d) C. pen. şi la 8 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi f) C. pen.
Cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, de 16 ani închisoare, sporită cu 2 ani, pedeapsa de executat fiind de 18 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe durata de 8 ani.
- B.N. la aceleaşi pedepse, de 16 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor şi 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., şi la 8 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 lit. a), b), d) şi f) C. pen.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat pedeapsa de 16 ani închisoare sporită cu 2 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 18 ani închisoare şi pedeapsa complimentară pe durata de 8 ani.
Ambilor inculpaţi li s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen.; le-a fost menţinută starea de arest şi li s-a computat detenţia de la 18 noiembrie 2001, pentru fiecare.
Au fost confiscate cele două topoare corp delict.
În temeiul art. 14 şi art. 246 C. proc. pen. şi art. 998 şi art. 1003 C. civ., au fost obligaţi inculpaţii în solidar, să achite părţii civile B.E. 42.000.00 lei daune materiale şi 20.000.000 lei daune morale şi câte 750.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, inculpaţii au pătruns, fără drept în curtea locuinţei victimei B.C. din satul Recea, comuna Horgeşti, pe care l-au lovit cu topoarele în cap şi alte zone ale corpului; l-au legat cu sârmă de mâini, i-au răsucit braţul drept şi i-au produs plăgi tăiate cu un obiect înţepător, pentru a-l determina să spună unde ţine banii, ocazie cu care i-au sustras suma de 400.000 lei, iar victima a decedat.
A mai stabilit instanţa că, victima împreună cu membrii săi de familie erau constituiţi într-o asociaţie familială cu profil comercial, având ca obiect de comercializare materiale de construcţie şi prestări servicii, situaţie pe care inculpatul B.N. o cunoştea, mergând de mai multe ori la locuinţa acestuia, care era mai izolată.
Cei doi inculpaţi cunoscând starea materială bună a victimei, s-au hotărât să-i sustragă bani şi bunuri, punându-şi planul în aplicare în ziua de 6 septembrie 2001.
În aceeaşi zi, inculpaţii însoţiţi de soţie şi, respectiv, concubină, s-au dus cu căruţa prin spatele satului Năneşti şi apoi în Recea şi au consumat băuturi alcoolice.
În final, au tras căruţa pe o uliţă lăturalnică în apropierea unei lutării, cerându-le femeilor să-i aştepte şi au plecat printr-un lan de porumb spre casa familiei B.C., luând din căruţă două securi (topoare).
Astfel, înarmaţi pe timp de noapte, inculpaţii au intrat în curte şi în casa victimei, care fiind şi sub influenţa băuturii dormea profund, nemaifiind altcineva de faţă.
Inculpaţii au căutat prin locuinţă bani, răscolind prin casă şi negăsind ce-au căutat au intrat în încăperea unde se afla victima, au lovit-o cu cozile topoarelor şi cu muchiile, apoi au legat-o de mâini şi au chinuit-o răsucindu-i braţul, i-au zdrobit degetele de la mână, au înţepat-o cu un cuţit găsit în casă.
În fine, i-au pus o pernă pe faţă şi când au văzut că nu mai reacţionează, i-au luat 400.000 lei găsiţi în pantaloni, renunţând să mai ia şi materiale de construcţie, apoi au părăsit locuinţa.
Din raportul de constatare medico-legală a rezultat că, moartea lui B.C. a fost violentă şi s-a datorat insuficienţei respiratorii acute, datorită umplerii cu sânge a căilor aeriene, cu consecinţa directă a multiplelor fracturi faciale survenite în contextul unui politraumatism soldat cu fractură craniană temporală stânga, fracturi costale, luxaţie scapulo-humerală dreaptă şi multiple contuzii simple corporale.
Apelurile declarate de inculpaţi prin care au solicitat reducerea pedepselor au fost respinse ca nefondate, prin Decizia penală nr. 445 din 17 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
A motivat instanţa de apel că pedepsele aplicate inculpaţilor au fost just individualizate în raport de gradul de pericol public al faptelor, soldate cu pierderea vieţii şi jefuirea unei persoane în propria locuinţă.
Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs inculpaţii S.A. şi B.N., reiterând motivele de apel cu privire la reducerea pedepselor.
Recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate.
Probatoriul administrat confirmă situaţia de fapt reţinută în cauză, încadrările juridice date faptelor sunt legale, iar vinovăţia inculpaţilor rezultă fără dubiu din actele dosarului.
Pedepsele de câte 18 ani închisoare aplicate inculpaţilor au fost just individualizate, având în vedere pericolul social sporit al faptelor, de mijloacele şi împrejurările în care au fost comise, scopul urmărit, urmările produse, precum şi de persoana şi conduita inculpaţilor, neexistând temeiuri pentru modificarea lor.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Se va deduce pentru fiecare inculpat arestarea preventivă de la 18 septembrie 2001, la zi.
Recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii S.A. şi B.N. împotriva deciziei penale nr. 445 din 17 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedepse durata arestării preventive de la 18 septembrie 2001, până la 1 aprilie 2003, pentru ambii inculpaţi.
Obligă inculpaţii la câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 300.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 16/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1643/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
