CSJ. Decizia nr. 1687/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1687/2003
Dosar nr. 226/2003
Şedinţa publică din 2 aprilie 2003
Deliberând asupra recursurilor de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 817 din 30 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Timiş au fost condamnaţi următorii inculpaţi:
1. B.E. la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
2. P.S.D. la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen.
S-au interzis inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor reţinerea şi arestarea preventivă de la 26 august 2002 la zi.
S-a menţinut starea de arest a inculpaţilor.
S-a constatat că partea vătămată A.R. nu s-a constituit parte civilă.
Inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt s-a reţinut că la data de 26 august 2002, cei doi inculpaţi s-au hotărât să deposedeze de bijuterii personale de sex feminin întâlnite pe stradă. În realizarea acestei hotărâri cei doi au oprit-o în zona parcului civic din Timişoara pe partea vătămată A.R. sub pretextul că au nevoie de indicaţii pentru a ajunge la Gara de Nord Timişoara. În timp ce partea vătămată le dădea explicaţii, inculpatul B.E. i-a smuls de la gât lănţişorul din aur, după care ambii inculpaţi au fugit de la locul faptei.
Inculpaţii au fost prinşi de un bărbat care observase derularea faptelor şi au fost duşi de acesta la agenţii de pază de la o societate comercială care au sesizat poliţia.
La sediul Poliţiei Municipiului Timişoara inculpaţii au fost recunoscuţi de partea vătămată care venise să reclame că a fost victima unei tâlhării.
Lănţişorul a fost restituit părţii vătămate care nu s-a mai constituit parte civilă.
Prin Decizia penală nr. 496/ A din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi reţinându-se că pedepsele au fost just individualizate şi nu se impune reducerea lor.
Inculpaţii au declarat recurs motivând că pedepsele au fost greşit individualizate.
Recursurile sunt fondate.
Din sentinţa penală rezultă că soluţionarea cauzei nu a avut loc în şedinţă publică ci în camera de consiliu.
Cum în cauză unul dintre inculpaţi era minor, iar celălalt era major, instanţa trebuie să judece conform art. 486 C. proc. pen., după procedura obişnuită, declarată în şedinţă publică.
Nerespectarea dispoziţiilor art. 290 C. proc. pen., constituie caz de casare conform art. 3859 alin. (1) pct. 4 C. proc. pen., care se ia întotdeauna în considerare din oficiu conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
Aşa fiind, Curtea va admite recursurile inculpaţilor şi va casa ambele hotărâri pronunţate în cauză.
Având în vedere că, potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen., dispoziţiile relative la publicitatea şedinţei sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, se va dispune conform art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.
Se reţine că este inutil a se examina motivul de casare invocat de inculpaţi faţă de soluţia de casare cu trimitere spre rejudecare impusă de nulitatea absolută constatată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii B.E. şi P.S.D. împotriva deciziei penale nr. 496/ A din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Casează Decizia şi sentinţa penală nr. 817/ P din 30 octombrie 2002 a Tribunalului Timiş.
Trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Timiş.
Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Onorariul de avocat în sumă de 600.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpaţilor, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1686/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1688/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
