CSJ. Decizia nr. 1920/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1920/2003
Dosar nr. 433/2003
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 346 din 9 septembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Prahova, a fost condamnat, printre alţii, inculpatul D.Ş. la 10 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de 2 ani şi 10 luni.
Cu privire la inculpatul D.Ş., instanţa de fond a reţinut că acesta a acceptat contra unor sume de bani să-i ajute pe coinculpaţii M.C. şi N.A., să sustragă produse petroliere din conducta magistrală ce traversează comuna Bărcăneşti, punându-le la dispoziţie, o instalaţie improvizată, construită de el la strung.
Cu ajutorul instalaţiei construite, inculpaţii M.C. şi N.C., au sustras din conductă 200 litri benzină pe care au vândut-o martorului S.C.
În toamna anului 2001, cei doi coinculpaţi au mers din nou la D.Ş., solicitându-i să le confecţioneze o nouă instalaţie, pentru a sustrage produs petrolier din conductă. Propunerea a fost acceptată de D.Ş., instalaţia nou construită fiind montată în luna noiembrie 2001 pe conducta de motorină.
Cei doi coinculpaţi nu au mai apucat să sustragă motorină, întrucât instalaţia a fost descoperită de organele de poliţie şi dezafectată.
În noaptea de 10 februarie 2001 inculpatul N.C. împreună cu alţi făptuitori, au fost surprinşi când se pregăteau să sustragă produs petrolier din conductă, având asupra lor, o altă instalaţie improvizată care provenea de la D.Ş.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, a declarat apel pe mai multe aspecte, dar cu privire la inculpatul D.Ş., a solicitat schimbarea modalităţii de executare a pedepsei aplicate, urmând ca acesta să execute pedeapsa în detenţie.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 576 din 9 decembrie 2002, a admis apelul declarat de parchet şi a desfiinţat în parte sentinţa.
Cu privire la inculpatul D.Ş. a înlăturat aplicarea art. 81 C. pen. S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A motivat instanţa de apel că pericolul social al faptelor de sustragere de produse petroliere din conducte, şi implicit ajutorul dat pentru comiterea unor astfel de fapte, justifică că, menţinând circumstanţele atenuante, executarea pedepsei să se facă în regim de detenţie.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul, criticând-o cu privire la modalitatea stabilită pentru executarea pedepsei şi a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 861 C. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) şi alin. (3) lit. a) C. pen., se pedepseşte cu închisoare de la 4 la 18 ani.
Potrivit art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu poate fi dispusă în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
În raport de aceste dispoziţii legale, motivul de recurs prin care inculpatul a cerut aplicarea dispoziţiilor art. 861 C. pen., nu poate fi primit.
Întrucât motivul de recurs este neîntemeiat iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare, din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Se va deduce din pedeapsă reţinerea de o zi.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.Ş., împotriva deciziei penale nr. 576 din 9 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsă reţinerea de o zi, din 18 februarie 2002.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1919/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1922/2003. Penal → |
|---|
