CSJ. Decizia nr. 2229/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen. Recurs

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2229/2003

Dosar nr. 5059/2002

Şedinţa publică din 14 mai 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin rechizitoriul din 20 martie 2002, l-a trimis în judecată pe inculpatul P.V. pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen.

Actul de incriminare reţine, în esenţă, că, în ziua de 17 octombrie 2000, inculpatul a consumat băuturi alcoolice după care, a avut o altercaţie cu concubina sa, M.N. (34 ani). Aceasta din urmă i-a imputat inculpatului că a „băut”, deşi suferă de o boală psihică.

Supărat de refuzul făcut de concubina sa, inculpatul a pus mâna pe un cuţit, cu care a lovit-o în torace, cauzându-i leziuni vindecabile în 16-18 zile tratament medical şi punându-i viaţa în primejdie.

Lama cuţitului era lungă de 20 de cm şi lată de 1,5 centimetri.

Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 453 din 21 mai 2002, a condamnat pe inculpat, pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., la 2 ani închisoare şi la 4 ani interzicerea unor drepturi, l-a menţinut în stare de arest, i-a dedus detenţia preventivă de la 29 noiembrie 2002, la zi, şi l-a obligat la 3.385.873 lei cheltuieli de îngrijire a victimei la Spitalul Universitar Bucureşti şi la 5.500 lei cheltuieli judiciare statului.

Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatul au declarat apel.

Inculpatul şi-a retras apelul.

Parchetul a susţinut că în mod greşit a fost reţinută în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., după cum, la fel de eronat, instanţa a stabilit cuantumul cheltuielilor de spitalizare a victimei.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 587 din 1 octombrie 2002, a luat act de retragerea apelului inculpatului şi a admis apelul parchetului, a desfiinţat în parte hotărârea atacată şi a stabilit că făptuitorul trebuie să plătească, pentru îngrijirile medicale acordate victimei, suma de 1.692.936 lei.

Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.

Prin recursul de faţă, parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă critică Decizia, reiterând critica privind greşita reţinere a circumstanţei atenuante, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.

Critica este întemeiată.

Potrivit art. 73 lit. b) C. pen., constituie circumstanţă atenuantă, săvârşirea infracţiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii persoanei sau prin altă acţiune ilicită gravă.

În cauză, nu sunt temeiuri că inculpatul ar fi fost provocat de victimă, în sensul art. 73 lit. b) C. pen.

Dimpotrivă, martorii N.L. şi P.M. declară că, anterior agresării victimei, inculpatul care voia să meargă să mai cumpere băutură şi rugat de membrii familiei să nu mai bea, a lovit-o pe mama sa şi a răsturnat mobila din casă, apoi a lovit-o pe concubina sa, cu cuţitul, pe care, de obicei, îl ţinea ascuns sub pernă.

Lovitura aplicată prin surprindere, în momentul în care victima se aşezase pe marginea patului.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., va fi înlăturată, prin admiterea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 587 din 1 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpatul P.V.

Casează hotărârea atacată precum şi sentinţa penală nr. 433 din 21 mai 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, numai cu privire la greşita reţinere a circumstanţelor atenuante, prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen., dispoziţie pe care o înlătură.

Modifică pedeapsa aplicată inculpatului în sensul că o majorează de la 2 ani închisoare, la 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii pronunţate.

Compută din pedeapsă, durata arestării preventive a inculpatului de la 29 noiembrie 2001, la 14 mai 2003.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 300.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2003.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 2229/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen. Recurs