CSJ. Decizia nr. 2478/2003. Penal. Art-254, 257 c.pen; Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2478/2003
Dosar nr. 241/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, prin sentinţa nr. 144 din 26 august 2002 a condamnat pe inculpaţii:
1. mr. (rez.) P.G. la 24 pedepse de câte 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), şi b) C. pen., pentru săvârşirea a 24 de infracţiuni de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din 24 de infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., pedepsele au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 3 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), şi b) pe timp de 3 ani.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., l-a achitat pe inculpat pentru o infracţiune de luare prevăzută de art. 254 C. pen. (primirea sumei de 1.000.000 de lei şi a unui set de produse cosmetice).
A confiscat de la inculpat suma de 400 de dolari S.U.A. (depusă la Sucursala Bucureşti, a B.N.R.) şi 3 telefoane mobile Nokia 61110, Nokia 5110 şi Siemens (aflate la camera de corpuri delicte a T.M.T.).
În temeiul art. 254 alin. (3) C. pen., l-a obligat pe inculpatul P.G. să plătească statului cu titlu de confiscare specială următoarele sume în valută sau echivalentul în de lei la data plăţii 1150 de dolari S.U.A.; 700 de mărci germane precum şi suma de 4.400.000 de lei.
2. Lt.(rez.) A.C.V. la 5 pedepse de câte 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 54 lit. a) şi b) C. pen., pentru 5 infracţiuni prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din aceeaşi lege, prin schimbarea încadrării juridice din 6 infracţiuni prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi 6 infracţiuni prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din aceeaşi lege.
Inculpatul a fost achitat în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din aceeaşi lege (constând în introducerea în penitenciar a unui pachet de ţigări Kent cu droguri, în luna iunie 2001).
-21 pedepse de câte 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea a 21 infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 254 alin. (1) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din 21 infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen.;
-5 pedepse de câte 5 ani închisoare pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de trafic de influenţă, prevăzute de art. 257 alin. (1) C. pen.
Inculpatul a fost achitat pentru alte infracţiuni după cum urmează:
- în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) cu referire la art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru o infracţiune de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. (primire a 100 de dolari S.U.A. în luna iunie 2001 pentru introducerea în penitenciar a unui pachet de ţigări Kent cu droguri);
- în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru o infracţiune de luare de mită, prevăzută de art. 252 alin. (1) şi (2) C. pen. (primirea a 6 milioane de lei în luna septembrie 2001);
- în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru toate infracţiunile de tolerare a consumului ilicit de droguri, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 33 lit. a),art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., pedepsele au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 4 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), şi b) C. pen.
În baza art. 67 C. pen., s-a dispus degradarea militară a inculpatului A.C.V.
A confiscat de la inculpat, în baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cantitatea de 16,74 grame heroină, din care 0,24 gr au fost consumate pentru întocmirea raportului de constatare ştiinţifică.
În baza art. 118 lit. c), 254 alin. (3) şi 257 alin. (2) cu referire la art. 256 alin. (2) C. pen., a confiscat de la inculpatul A.C.V. suma de 200 de dolari S.U.A. depuşi la Sucursala Municipiului Bucureşti a B.N.R. şi l-a obligat la plata către stat cu titlu de confiscare specială a următoarelor sume şi bunuri: 3.000.000 de lei, 100 de mărci germane sau contravaloarea la data plăţii, 3550 de dolari S.U.A. sau contravaloarea lor la data plăţii, 30 pachete şi un cartuş ţigări Marlboro sau contravaloarea lor la data plăţii.
3. V.V. la 6 pedepse de câte 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pentru săvârşirea a 6 infracţiuni prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (transport de droguri de risc fără drept) prin schimbarea încadrării juridice din 6 infracţiuni prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi 6 infracţiuni prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din aceeaşi lege.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., pedepsele au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare sporită cu un an şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), şi b) C. pen., pe timp de 2 ani.
4. E.L. la 17 pedepse de câte 6 ani închisoare pentru 17 infracţiuni de trafic de influenţă prevăzute de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită cu 3 ani.
În temeiul art. 257 alin. (2) C. pen., cu referire la art. 256 alin. (2) C. pen., l-a obligat pe inculpat la plata către stat cu titlu de confiscare a sumelor de 1000 de mărci germane, şi 3750 de dolari S.U.A. sau contravaloarea lor la data plăţii.
S-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor A.C.V. şi V.V., durata arestării preventive de la 30 noiembrie 2001 la zi.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.G., durata arestării preventive de la 7 decembrie 2001, la zi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
1. În cursul lunii ianuarie 2001, a fost introdusă în incinta secţiei a III-a, a Penitenciarului Jilava, o cantitate de circa 20 gr heroină, disimulată în interiorul unor pungi de cafea marca E.
Drogurile au fost comandate de către deţinuţii C.G. şi R.G. de la un furnizor care nu a fost identificat.
Sub coordonarea lui E.L., drogurile au fost preluate din cartierul Rahova, municipiul Bucureşti, de către V.V. şi au fost predate lt. A.C.V. la domiciliul acestuia.
Ofiţerul a introdus în două rânduri în penitenciar punguţe de cafea (4 pungi, dintre care în 2 pungi se afla şi heroină) şi i le-a înmânat lui E.L., care, la rândul său, le-a predat deţinuţilor C.G. şi R.G.
Aceştia au împărţit cantitatea de heroină, pe care ulterior au comercializat-o printre ceilalţi deţinuţi sau au folosit-o pentru consumul propriu.
Odată cu pungile de cafea, V.V. şi în continuare lt. A.C.V. au preluat şi transportat şi o sticlă cu whisky, iar acest transport a avut aparenţa unui transport obişnuit al unor bunuri destinate inculpatului E.L., care nu le-a comunicat celor doi că în interiorul pachetelor de cafea se află droguri.
La scurt timp, prin intermediul altor deţinuţi încarceraţi în secţia a III-a, inculpatul lt. A.C.V. a aflat că în interiorul pungilor de cafea au fost ascunse droguri şi a purtat în acest sens o discuţie cu inculpatul E.L., în cursul căreia potrivit susţinerilor inculpatului E.L., cei doi au stabilit să introducă în continuare cantităţi de droguri în incinta penitenciarului.
Cei doi au stabilit, tot atunci, ca pentru fiecare cantitate de droguri introdusă, lt. A.C.V. să fie plătit de către E.L. cu suma fixă de 100 de dolari S.U.A.
Despre înţelegerea celor doi inculpaţi în urma unor discuţii avute cu aceştia a ştiut şi inculpatul civ. V.V. care, astfel, încă de la început a cunoscut, de fiecare dată, că transporta droguri. Aceasta rezultă şi din împrejurarea că uneori a preluat în condiţii de clandestinitate pachete de ţigări sau cafea şi le-a predat ofiţerului pentru introducerea în penitenciar.
2. În cursul lunilor februarie – martie 2001, la iniţiativa deţinuţilor I.A. şi R.G. a mai fost introdusă o cantitate de circa 15 gr heroină, care a fost preluată de la membrii reţelei C.F.
Drogurile au fost ascunse în interiorul unui pachet de ţigări marca Marlboro, de culoare roşie, care a fost preluat de la furnizori de către inculpatul V.V., la indicaţiile lui E.L.
Introducerea în penitenciar a pachetului de ţigări care conţinea droguri a fost făcută de către lt. A.C.V., care a primit pentru acest serviciu suma de 100 de dolari S.U.A. de la inculpatul E.L., căruia i-a şi predat drogurile.
Ulterior, inculpatul E.L. le-a predat deţinutului R.G., care a efectuat porţionarea, iar distribuirea în secţie a drogurilor a fost făcută de către deţinuţii M.M.C. şi B.G.
3. În luna mai 2001, o nouă cantitate de circa 15 gr heroină a fost procurată în mod similar de la aceiaşi furnizori. Drogurile au fost livrate la iniţiativa deţinutului I.A., fiind ascunse în interiorul unui pachet de ţigări marca Marlboro lights.
Pachetul de ţigări a fost preluat de inculpatul civ. V.V., în zona restaurantului H. situat în Piaţa Unirii din Bucureşti.
Inculpatul V.V. a fost ghidat de către inculpatul civ. E.L. prin telefonul mobil, iar când a ajuns în vecinătatea restaurantului sus-menţionat, V.V. a fost contactat pe telefonul mobil, de către o persoană neidentificată, care i-a indicat că pachetul de ţigări, care conţinea drogurile, se afla lângă un coş de gunoi, situat în zonă.
După ridicarea pachetului de ţigări, inculpatul l-a transportat până la domiciliul lt. A.C.V., care l-a introdus în penitenciar şi l-a predat inculpatului E.L., contra sumei obişnuite de 100 de dolari S.U.A.
Întreaga cantitate de droguri a fost înmânată deţinutului I.A., care i-a dat 5 gr heroină deţinutului M.G. pentru a o vinde în interes propriu, 8 grame au fost date deţinutului C.D., iar restul de circa 2 gr heroină a fost comercializată în rândul deţinuţilor din secţie.
4. La începutul lunii iulie 2001, o nouă cantitate de circa 15 gr heroină a fost furnizată de către un membru rămas neidentificat al reţelei, condusă de către G.R.M.
Drogurile precum în cazurile precedente au fost ascunse într-un pachet de ţigări, care a fost preluat de inculpatul civ. V.V. din zona staţiei de metrou C.B. din Bucureşti şi predat inculpatului lt. A.C.V. Acesta, la rândul său, i l-a dat inculpatului civ. E.L., de la care a primit ,conform înţelegerii iniţiale suma de 100 de dolari S.U.A.
5. În aceleaşi condiţii, la data de 26 iulie 2001, a fost organizat un nou transport de droguri.
De această dată, inculpatul civil V.V. a preluat un pachet de ţigări în care se aflau circa 15 gr. heroină, de la un membru al reţelei lui G.R.M., cunoscut sub porecla de „C.”, care a rămas neidentificat.
Livrarea s-a efectuat în timpul nopţii pe Bd. Timişoara din Bucureşti, viza-vi de benzinăria C., iar pachetul de ţigări şi celelalte bunuri preluate cu aceeaşi ocazie, au fost înmânate, în noaptea respectivă inculpatului A.C.V., care le-a introdus în penitenciar.
Stabilirea datei exacte a acestei livrări a fost posibilă deoarece, din notele de redare ale convorbirilor purtate în noaptea respectivă de către inculpaţii E.L., V.V., I.A. şi lt. A.C.V., care au şi declarat în acest sens, rezultă că cei patru au purtat o adevărată teleconferinţă, în sensul că au ţinut permanent legătura unul cu altul, în scopul ca inculpatul V.V. să se întâlnească cu persoana de contact, care i-a livrat drogurile şi apoi cu lt. A.C.V., căruia i-a predat drogurile pentru ca acesta să le introducă, în schimbul celor 100 de dolari S.U.A., în incinta penitenciarului informând de executare pe E.L.
6. Ultimul transport a fost efectuat la data de 29 noiembrie 2001.
În acest scop, inculpatul civ. E.L. sprijinit de deţinutul I.A., a luat legătura cu membrii aceleiaşi reţele, iar la indicaţiile primului, V.V. a preluat din zona restaurantului P., situat în Bd. Ion Mihalache din Bucureşti, o sacoşă din plastic în care se aflau o sticlă de whisky, un telefon mobil marca Siemens şi un pachet de ţigări B.F. desigilat. Bunurile au fost transportate până la domiciliul inculpatului lt. A.C.V., unde au fost înmânate acestuia.
Predarea bunurilor menţionate s-a efectuat de către inculpatul civ. V.V. inculpatului ofiţer sub supravegherea unei echipe operative formată din procurori militari şi lucrători ai „Brigăzii Antidrog" din cadrul Direcţiei Generale de Combatere a Crimei Organizate şi Antidrog.
Cu acest prilej, a fost constată infracţiunea flagrantă de „trafic de droguri”, sacoşa ce conţinea bunurile menţionate fiind găsită în locuinţa lt. A.C.V., după ce-i fusese înmânată de către V.V. Potrivit înţelegerii, sacoşa urma să fie predată de către inculpatul ofiţer, a doua zi, inculpatului civ. E.L. contra sumei de 100 de dolari S.U.A.
În interiorul pachetului de ţigări marca „B.F.” au fost descoperite 2 punguţe de formă rotundă confecţionate artizanal din folie de polietilenă, în care se afla o substanţă pulverulentă de culoare uşor maronie. Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, substanţa respectivă, în greutate de 16.74 gr., este heroină.
7. Deţinutul I.A. a fost încarcerat în secţia a III-a, a penitenciarului în cursul lunii ianuarie 2001.
Fiind prieten cu inculpatul civ. E.L., şi la iniţiativa acestuia, într-una din zile, I.A. a mers cu respectivul deţinut în biroul comandantului secţiei, pentru a-i „cinsti” pe cei 2 ofiţeri inculpaţi, în sensul de a le oferi o sumă de bani în vederea captării bunăvoinţei acestora, cu consecinţa îmbunătăţirii regimului de deţinere.
În prezenţa lui I.A., inculpatul civ. E.L. a înmânat din partea acestuia suma de 50 de dolari S.U.A. inculpatului mr. P.G. şi 100 de mărci germane inculpatului lt. A.C.V.
I.A. avea să restituie, în zilele următoare, aceste sume inculpatului deţinut civ. E.L. şi deţinutului R.G., care i le puseseră la dispoziţie cu titlu de împrumut.
Tot în cursul lunii ianuarie 2001, în acelaşi scop, inculpatul mr. P.G. a mai primit de la I.A. un telefon marca Nokia „Cameleon”, introdus în penitenciar de către serg. maj. M.P. care l-a preluat de la numitul G.R.M.
Inculpatul mr. P.G. a mai primit, în luna martie 2001, suma de 1.000.000 de lei şi un set de produse cosmetice marca „S.T.R. 8”, iar în vara anului 2001 a primit suma de 200 de mărci germane provenită de la deţinutul Ş.G. zis „G.”, pentru care mr. P.G. a introdus în secţie un telefon mobil marca „Alcatel”.
Cât îl priveşte pe inculpatul lt. A.C.V., acesta a mai primit de la I.A. suma de 1.500.000 de lei ca „plată” pentru introducerea, în vara anului 2001, a unui telefon marca „Motorola”.
8. Pentru ca deţinutul F.A. zis „D.” să fie numit şef de cameră, în luna ianuarie 2002, acesta a acceptat să plătească suma de 200 de dolari S.U.A.
Banii au fost puşi la dispoziţie de către inculpatul deţinut E.L., la rugămintea deţinutului R.G., prieten comun al celor doi, care intervenise în acest sens pe lângă şeful grupei de deservire.
Inculpatul E.L. le-a dat inculpaţilor mr. P.G. şi lt. A.C.V. câte 100 de dolari S.U.A., în biroul acestora, în scopul mai sus precizat.
Deţinutul F.A. a fost depus în Penitenciarul Jilava la data de 23 februarie 2000 şi a fost numit delegat la camera nr. 310, după înmânarea banilor, începând cu luna februarie 2001.
La sfârşitul lunii decembrie 2000, inculpatul civ. E.L. i-a solicitat deţinutului M.M.C. o sumă de bani pentru a-i asigura rămânerea la secţia a III-a şi numirea în calitatea de şef de cameră.
În scopurile arătate, în luna ianuarie 2001 M.M.C. i-a înmânat inculpatului deţinut E.L. suma de 250 de dolari S.U.A.
Din această sumă, inculpatul deţinut E.L. a oprit pentru sine 50 de dolari S.U.A. şi le-a dat câte 100 de dolari S.U.A. fiecăruia dintre cei doi inculpaţi ofiţeri.
Drept urmare, deţinutul M.M.C. a fost desemnat să îndeplinească funcţia de delegat la camera nr. 309 în ianuarie 2001.
Ulterior, la solicitarea deţinutului M.M.C., în vara anului 2002, D.F. a înmânat inculpatului civ. V.V. un telefon mobil care a fost introdus în penitenciar de către unul din cei doi inculpaţi ofiţeri.
În aceeaşi perioadă, la indicaţiile deţinutului M.M.C., D.F. şi serg. maj. M.P. subofiţer în penitenciar s-au întâlnit pentru a merge la inculpatul mr. P.G., în scopul ca ofiţerul să acţioneze pentru transferarea în secţia a III-a, a lui M.M.C., care între timp fusese mutat în secţia a V-a.
Aşa fiind, subofiţerul care se afla în relaţii bune cu inculpatul mr. P.G. a condus-o pe D.F. până la domiciliul ofiţerului, unde serg. maj. M.P. a discutat cu comandantul secţiei asupra posibilităţii transferării deţinutului, ocazie cu care i-a înmânat un buchet de flori şi două sticle de vin. Bunurile, în valoare de aproximativ 100.000 de lei fuseseră cumpărare de către D.F., la indicaţia lui M.M.C. şi au fost înmânate ofiţerului de către serg. maj. M.P., din partea deţinutului.
10. Pentru numirea ca şef de cameră a deţinutului C.M.D., în cursul lunii februarie 2001 inculpatul deţinut E.L. i-a pretins acestuia suma de 300 de dolari S.U.A., iar C.M.D. a fost de acord.
Pentru aceasta, deţinutul a luat legătura cu membrii familiei sale, care i-au înmânat suma respectivă inculpatului civ. V.V., iar acesta i-a predat-o inculpatului lt. A.C.V.
Inculpatul ofiţer a introdus banii în penitenciar şi, conform înţelegerii cu E.L., a reţinut pentru el 100 de dolari S.U.A., restul împărţindu-se în mod egal între comandantul secţiei (inculpatul mr. P.G.) şi şeful grupei de deservire.
Urmare a plăţii efectuate, deţinutul C.M.D., care fusese depus în penitenciar la 31 ianuarie 2001, a fost numit şef la camera nr. 305, începând cu 1 martie 2001.
11. Deţinutul C.G. a fost depus în penitenciar la data de 24 ianuarie 2001, iar în cursul lunii februarie 2001, inculpatul deţinut E.L. i-a pretins suma de 600 de dolari S.U.A. pentru a fi numit ca membru al echipei de deservire.
În momentul în care E.L. le-a spus inculpaţilor ofiţeri cele convenite cu deţinutul, aceştia i-au spus că trebuia să fixeze un tarif mai mare decât cel obişnuit, întrucât C.G. figura ca urmărit general şi nu avea voie să facă parte din echipa de deservire.
Conform procedurii stabilite, banii au fost preluaţi din afara penitenciarului de către V.V., care i-a transmis lt. A.C.V., iar acesta i-a împărţit, păstrând pentru sine 300 de dolari S.U.A. şi dând inculpatului mr. P.G. aceeaşi sumă.
De asemenea, în cursul lunilor martie-aprilie, inculpatul E.L. a solicitat şi a primit de la deţinutul C.G. alte sume de bani, pentru ca acesta să nu fie transferat la un alt penitenciar.
Deţinutul a fost de acord şi, în acelaşi mod suma de 100 de mărci germane şi inculpatului lt. A.C., inculpatul E.L. a primit şi a înmânat inculpatului mr. P.G. V. suma de 1.500.000 de lei.
C.G. a fost numit membru al echipei de deservire începând cu 1 martie 2001 până la 26 aprilie 2001, când a fost transferat la Penitenciarul Rahova.
12. Deţinutul T.A., arestat la 2 februarie 2000, la 20 martie 2001 a fost încarcerat în Penitenciarul Jilava.
În cursul lunii martie 2001, acesta a fost abordat de inculpatul E.L., care realizase faptul că deţinutul are disponibilităţi financiare.
E.L. a invocat, ca de obicei, influenţa sa asupra cadrelor de conducere ale secţiei a III-a şi faptul că, prin plata unei sume de bani, poate soluţiona orice fel de cerere a deţinutului prezentându-i acestuia şi tarifele practicate.
Pentru început, din lista de oferte T.A. a solicitat repartizarea sa într-o cameră mai bună. În schimbul acestui serviciu, E.L. i-a pretins suma de 700 de dolari S.U.A. şi i-a pus deţinutului la dispoziţie telefonul mobil pentru a lua legătura cu fratele său T.G.
Conform indicaţiilor fratelui său, T.G. s-a întâlnit cu inculpatul civ. V.V. în Piaţa Alba Iulia din Bucureşti şi i-a înmânat iniţial suma de 400 de dolari S.U.A. şi un pachet cu alimente.
La scurt timp, începând cu 1 aprilie 2001, T.A. a fost numit şef al camerei nr. 306.
La circa o săptămână după numire, T.G. i-a înmânat inculpatului V.V. şi restul de 300 de dolari S.U.A., ambele sume fiind puse la dispoziţia lui E.L. prin intermediul inculpatului lt. A.C.V.
Din prima tranşă de 400 de dolari S.U.A., suma de 300 de dolari S.U.A. a fost dată inculpatului mr. P.G. şi 100 de dolari S.U.A. inculpatului lt. A.C.V., iar a doua tranşă de 300 de dolari S.U.A. a fost reţinută de către E.L.
În cursul lunii august 2001, E.L. i-a solicitat deţinutului T.A. să obţină o cantitate de material lemnos pentru foc (2 camioane lemne) pe care să o transporte până la domiciliul mamei mr. P.G., din municipiul Alexandria, jud. Teleorman. La scurt timp, aceeaşi cerere i-a fost adresată deţinutului T.A., personal de către ofiţer, sub forma întrebării dacă este în măsură să rezolve problema obţinerii unor lemne.
Deşi i-a dat asigurări în acest sens, T.A. nu a putut rezolva cele solicitate de inculpatul ofiţer datorită vremii nefavorabile şi costului mare al transportului (circa 9.000.000 de lei), în raport cu preţul propriu-zis al lemnelor (circa 3.000.000 de lei).
Inculpatul E.L. îi făcuse cunoscut deţinutului, că în schimbul procurării lemnelor, comandantul secţiei (inculpatul mr. P.G.) îl va menţine în funcţia de şef de cameră. Întrucât nu a putut rezolva în mod favorabil cererea ce i se adresase, după o perioadă, deţinutul T.A. a fost mutat în secţia a V-a, a Penitenciarului Jilava.
3. În cursul lunii martie 2001, inculpatul E.L. i-a pretins deţinutului G.O. zis „B.”, plata unei sume de bani pentru a rămâne în secţia a III-a, după expirarea perioadei de carantină şi ulterior pentru a fi transferat la Penitenciarul Giurgiu.
Deţinutul G.O. fusese depus în penitenciar la data de 7 martie 2001. A fost de acord să plătească pentru transferul la Penitenciarul Giurgiu, întrucât domicilia pe raza municipiului Giurgiu, fiind în acest fel mai aproape de familie.
Astfel, prin intermediul inculpatului V.V., deţinutul a plătit suma de 200 de mărci germane pentru a rămâne în secţia a III-a şi 150 de dolari S.U.A. pentru transferul la Penitenciarul Giurgiu.
La indicaţiile lui E.L., conform procedurii obişnuite, V.V. le-a înmânat banii celor doi ofiţeri la domiciliile acestora (200 de mărci germane inculpatului mr. P.G. şi 160 de dolari S.U.A. inculpatului lt. A.C.V.).
Pretinderea banilor a rezultat din declaraţiile inculpatului E.L. (vol. II, f. 152, 242 şi vol. IV f. 196) şi ofiţerilor inculpaţi care au precizat că în unele situaţii au primit de la E.L. sume de bani (valută ori monedă românească), fără să cunoască exact persoana de la care proveneau şi „serviciul” pentru care fuseseră daţi, întrucât între momentul formulării cererii şi primirea efectivă a banilor, se intercalau alte asemenea plăţi corespunzând „serviciilor” făcute altor deţinuţi.
14. Deţinutul T.M. a fost depus în penitenciar la data de 13 decembrie 2000, iar în lunile aprilie-mai 2001, E.L. s-a prezentat la el şi i-a pretins suma de 200 de dolari S.U.A. pentru a rămâne pe secţie şi a nu fi mutat într-o altă cameră.
Acest deţinut era consumator de droguri şi la introducerea în penitenciar a fost diagnosticat medical ca având lues (sifilis), astfel că a fost încarcerat într-o cameră special destinată acestor bolnavi.
Iniţial, suma pretinsă de către E.L. a fost de 100 de dolari S.U.A., dar sub pretextul că o parte a banilor va fi destinată celor doi ofiţeri, suma a fost mărită la 200 de dolari S.U.A. Întrucât deţinutul a considerat suma exagerată, E.L. l-a sunat pe telefonul mobil pe lt. A.C.V., după care i-a înmânat aparatul lui T.M. pentru ca acesta să audă cum ofiţerul îi cerea lui E.L. să-l convingă să plătească suma cerută.
În cele din urmă, deţinutul a refuzat plata sumei pretinse de E.L., astfel că, la scurt timp a fost mutat într-o altă secţie a penitenciarului.
Pe de altă parte, T.M. a luat legătura telefonic cu soţia sa, T.G., căreia i-a solicitat suma de 100 de dolari S.U.A. pentru a o da drept mită în vederea mutării într-o altă cameră de deţinere. Conform indicaţiilor deţinutului, soţia acestuia s-a întâlnit cu V.V., căruia i-a înmânat cei 100 de dolari S.U.A.
În cursul anului 2001, T.G. şi T.C. (fiul deţinutului) s-au întâlnit cu inculpatul V.V. în mai multe rânduri şi i-au înmânat acestuia o sumă totală de circa 550 de dolari S.U.A., sub pretextul că banii sunt necesari pentru ca T.M. să-şi rezolve diverse probleme personale în penitenciar.
În fapt, conform declaraţiilor lui T.M., banii îi erau necesari pentru a efectua plata cantităţilor de droguri pe care le cumpăra, în vederea consumului, de la deţinuţii E.L. şi R.G.
15. Deţinutul I.G. zis „G.”, a fost încarcerat în penitenciar la data de 6 septembrie 2000, fiind numit ulterior şef al camerei nr. 315, cameră de staţionare.
Inculpatul deţinut E.L. i-a pretins suma de 500 de dolari S.U.A., pentru a-şi folosi influenţa în vederea menţinerii acestuia în funcţia de şef de cameră.
Întrucât nu dispunea de suma respectivă, I.G. a refuzat să plătească, iar drept consecinţă, începând cu luna august 2001 a fost schimbat din funcţia respectivă.
16. Deţinuţii P.D. şi R.S.C., cercetaţi în acelaşi dosar penal, au fost încarceraţi în Penitenciarul Jilava la data de 27 iunie 2001, efectuând perioada de carantină în secţia a III-a.
În prima jumătate a lunii iulie 2001, inculpatul E.L. a avut iniţiativa să se prezinte la deţinutul P.D. şi să-i pretindă suma de 600 de dolari S.U.A., pentru a interveni în vederea transferării acestuia la Penitenciarul Rahova.
Întrucât P.D. a dorit să fie transferat împreună cu prietenul său R.S.C., inculpatul deţinut E.L. i-a pretins suma de 1200 de dolari S.U.A. pentru transferul ambilor deţinuţi.
P.D. a fost de acord şi a luat legătura, pe telefonul mobil aparţinând lui E.L., cu fostul său subordonat, Ş.M. Acesta s-a întâlnit cu D.P.D., concubina lui E.L., căreia i-a înmânat cei 1200 de dolari S.U.A., precum şi cu V.V., căruia i-a dat mai multe cartele telefonice, 100 de dolari S.U.A. şi 20 de baxuri cu apă minerale destinate deţinutului P.D. La întâlnirea cu D.P.D., Ş.M. a fost însoţit de către un alt coleg de serviciu, M.V.M.
Suma de 1200 de dolari S.U.A. şi celelalte bunuri au fost transportate de către inculpatul civ. V.V. la domiciliul lt. A.C.V., iar acesta le-a introdus în penitenciar unde au fost înmânate lui E.L. Acesta a oprit pentru sine 800 de dolari S.U.A., iar 400 de dolari S.U.A. i-a înmânat ofiţerului, ca preţ al serviciilor sale, inclusiv pentru facilitarea transferării celor doi deţinuţi.
La scurt timp, deţinutul P.D. i-a solicitat inculpatului deţinut E.L. ca, în contul sumei ce i-o dăduse, să poată rămâne în continuare la camera nr. 306 până la epuizarea perioadei de carantină şi când urma să aibă loc transferul la Penitenciarul Rahova.
E.L. nu a fost de acord şi a solicitat pentru acest serviciu încă 300 de dolari S.U.A., iar pentru menţinerea în cameră şi a deţinutului R.S.C. a mai solicitat alţi 300 de dolari S.U.A.
Deţinutul P.D. nu a avut de ales şi a trebuit să fie de acord. În acelaşi mod, prin mijlocirea lui Ş.M., D.P.D., inculpatului V.V. şi inculpatului lt. A.C.V., deţinutul P.D. i-a mai dat lui E.L. suma de 600 de dolari S.U.A.
Din declaraţiile lui E.L. rezultă că din cei 600 de dolari S.U.A. o parte neprecizată a fost dată inculpatului lt. A.C.V., împrejurare negată de acesta.
Urmare a efectuării plăţilor sus-menţionate, deţinuţii P.D. şi R.S.C. au rămas încarceraţi în aceeaşi cameră, iar la data de 20 iulie 2001 (la terminarea carantinei) au fost transferaţi la Penitenciarul Rahova.
17. Deţinutul N.D. zis „B.” a fost depus în Penitenciarul Jilava, la data de 20 octombrie 1999, iar în luna iunie 2000, a fost transferat la secţia a III-a, a penitenciarului.
În luna iulie 2000, deţinutul a plătit, tot prin intermediar, suma de 200 de dolari S.U.A. inculpatului mr. P.G. pentru a fi numit şef de cameră la nr. 308, ceea ce s-a şi întâmplat. De asemenea, pentru câştigarea bunăvoinţei ofiţerului, în vara anului 2001, înainte ca mr. P.G. să plece în concediu de odihnă, a mai primit de la N.D. suma de 1.000.000 de lei şi 30 pachete de ţigări marca „Marlboro”. Totodată, în scopul de a nu fi transportat la un alt penitenciar, în luna octombrie 2001, acelaşi deţinut i-a dat lt. A.C.V. suma de 150 de dolari S.U.A. şi 30 pachete de ţigări „Marlboro”.
18. Deţinutul M.F.D. a fost depus în penitenciar la data de 25 iulie 2001, din propriile declaraţii a rezultat că, până la expirarea perioadei de carantină, inculpatul E.L. l-a asigurat că va interveni pentru menţinerea sa pe secţia a III-a, dar că acest serviciu îl va costa 50 de dolari S.U.A., bani care trebuiau daţi lunar, sub forma unei „cotizaţii”.
Iniţial, deţinutul a fost de acord şi a luat legătura telefonică cu mama sa căreia i-a cerut să-i trimită suma de 50 de dolari S.U.A.
La indicaţiile sale, mama deţinutului a cusut o bancnotă de 50 de dolari S.U.A. în manşeta unei cămăşi, pe care a trimis-o în penitenciar printr-un colet poştal.
Inculpatul lt. A.C. cunoştea despre conţinutul pachetului de la inculpatul E.L., astfel că la cererea acestuia l-a chemat pe M.F.D. în biroul său şi au desfăcut împreună pachetul cu haine, iar deţinutul i-a dat ofiţerului bancnota de 50 de dolari S.U.A. pe care a găsit-o ascunsă în manşeta cămăşii. Într-o altă împrejurare, lt. A.C.V. a solicitat aceluiaşi deţinut suma de 400 de dolari S.U.A. în schimbul înlesnirii transferului la Penitenciarul Rahova, solicitare făcută anterior de deţinut. M.F.D. nu a fost de acord şi nu a plătit această sumă de bani.
19. În vara anului 2001, I.A. i-a adus la cunoştinţă inculpatului mr. P.G., faptul că deţinutul Şt.G. zis „G.”, doreşte un telefon mobil, scop în care oferă suma de 200 de mărci germane.
După ce inculpatul ofiţer a primit suma mai sus menţionată, prin intermediul inculpatului deţinut E.L., martora G.A. (concubina lui Şt.G.), i-a înmânat un telefon mobil marca „Alcatel” inculpatului civ. V.V., care l-a dus inculpatului mr. P.G. la domiciliul acestuia. Ulterior, ofiţerul a introdus telefonul în penitenciar şi i l-a înmânat lui E.L., aparatul fiind preluat de I.A., care l-a transmis lui Şt.G.
20. Deţinutul O.A. zis „A.Ş” a fost încarcerat pentru o perioadă în Penitenciarul Jilava, inclusiv secţia a III-a, fiind pus în libertate în cursul anului 2000.
După părăsirea penitenciarului, fostul deţinut a păstrat legătura (telefonic) cu I.A. zis „S.G.” şi i-a trimis uneori pachete, context în care în primăvara-vara anului 2001, i-a cerut să-i facă rost de 2 sticle cu whisky, pentru a capacita şi a-l pune bine cu un „gabor” din puşcărie, adică pentru a determina un cadru militar din penitenciar să-i asigure un regim mai bun de detenţie.
În aceste condiţii, O.A. i-a transmis inculpatului lt. A.C.V., potrivit celor convenite cu I.A., băutura alcoolică solicitată.
21. Cetăţeanul italian G.G. a fost depus în Penitenciarul Jilava la data de 29 august 2001.
Fiind om de afaceri, acesta avea disponibilităţi financiare, astfel că în cursul lunii septembrie 2001, inculpatul civ. E.L. i-a solicitat diverse sume de bani, pentru ca deţinutul să rămână în cadrul secţiei şi să fie mutat într-o cameră mai bună.
Astfel, aflând că ar putea fi transferat în arestul Direcţiei Cercetări Penale a Inspectoratului General al Poliţiei, cetăţeanul italian a plătit aşa cum i se ceruse de către E.L., suma de 200 de dolari S.U.A.
Ulterior, banii au fost trimişi, prin inculpatul civil V.V., inculpatului mr. P.G., la domiciliu.
Odată cu G.G. fuseseră încarceraţi în Penitenciarul Jilava şi deţinuţii T.M., cu care era prieten, precum şi D.C. şi R.S., toţi fiind cercetaţi în acelaşi dosar penal. În aceste condiţii, cetăţeanul italian, i-a solicitat inculpatului civ. E.L. ca şi T.M. să rămână pe secţia a III-a.
Inculpatul E.L. a fost de acord, solicitând câte 200 de dolari S.U.A. pentru fiecare, în vederea rezolvării problemei şi mutării într-o cameră mai bună.
Cetăţeanul italian a fost de acord şi a plătit inculpatului E.L. sumele respective.
Tot cu ajutorul lui E.L., cetăţeanul italian a putut beneficia de pachet săptămânal, astfel că o parte din cei 400 de dolari S.U.A. a fost dată lui E.L. în alimente şi ţigări.
O altă sumă de 100 de dolari S.U.A. a fost solicitată de către acelaşi inculpat deţinut pentru facilitarea introducerii unui telefon mobil, iar banii daţi de G.G. au fost înmânaţi prin E.L., inculpatului lt. A.C.V., care efectuase „tramvaiul” respectiv.
În afara acestor sume de bani, alţi 400 de dolari S.U.A. au fost plătiţi de către G.G. pentru ca prietenii său, D.C. şi R.S.C. să fie numiţi şefi la camerele nr. 309, respectiv nr. 305.
După efectuarea plăţilor, G.G. şi T.M. au fost mutaţi la camera nr. 301 (camera de „protocol”), iarîncepând cu data de 1 octombrie 2001, deţinutul D.C. a fost numit delegat la camera nr. 309.
Cât îl priveşte pe D.C., la solicitarea lui E.L. acesta i-a dat şefului grupei de deservire 2 cartuşe de ţigări (20 pachete) Viceroy şi o cutie de cafea solubilă tip ness, pentru ca acesta să intervină la comandant în vederea îmbunătăţirii regimului de deţinere al celui care oferise bunurile. Cu alte cuvinte, „cotizaţia” fiind depusă de către deţinut, a urmat transmiterea ei de către E.L. celui căruia îi era destinată în scopul câştigării şi manifestării bunăvoinţei prin înlesnirile pe care le putea acorda, graţie funcţiei deţinute. De altfel, după ce le-a primit, E.L. a schimbat cele 2 cartuşe Viceroy pe un cartuş de ţigări Marllboro pe care, împreună cu cutia de cafea le-a înmânat în scopul arătat mai sus lt. A.C.V., aflat în acea perioadă la conducerea secţiei a III-a.
22. Deţinutul U.C.G. a fost încarcerat în penitenciar în cursul lunii septembrie 2001, iar în perioada de carantină, inculpatul civ. E.L. i-a solicitat suma de 1000 de dolari S.U.A. pentru a rămâne în cadrul secţiei la expirarea acestui interval de timp.
Iniţial, datorită cuantumului mare al sumei, U.C.G. a refuzat, dar după studierea „tarifelor” practicate pentru asemenea servicii, cei doi au negociat şi au căzut de acord asupra sumei de 400 de dolari S.U.A., din care 100 de dolari S.U.A. reveneau „tramvaiului”, adică ofiţerului care introducea banii şi asupra căruia E.L. urma să-şi exercite influenţa.
În continuare, deţinutul a luat legătura telefonic cu tatăl său, U.V., iar acesta s-a întâlnit cu inculpatul V.V. şi i-a înmânat suma de 400 de dolari S.U.A., pentru a fi transmisă lui E.L., care a oprit 200 de dolari S.U.A. pentru sine, iar restul de 200 de dolari S.U.A. au fost daţi inculpatului lt. A.C.V., care se afla la comanda secţiei în perioada respectivă.
De asemenea, E.L. i-a mai pretins lui U.C.G. şi suma de 300 de dolari S.U.A. (reprezentând contribuţia pentru camera unde acesta era încarcerat), în vederea dezactivării bruiajului telefoanelor mobile despre care aflase că fusese instalat în penitenciar, fiind refuzat însă de sus-numitul deţinut.
23. Deţinuţii A.A. şi R.G. (prieteni şi coinculpaţi în aceeaşi cauză penală) au fost depuşi în Penitenciarul Jilava la data de 3 octombrie 2001.
În luna octombrie 2001, în perioada de carantină, inculpatul deţinut E.L. i-a pretins lui A.A. suma de 500 de dolari S.U.A. pentru a fi numit şef de cameră şi încă 350 de dolari S.U.A. pentru ca prietenul său, R.G. să fie numit în aceeaşi funcţie, cu precizarea că o parte din bani va fi înmânată ofiţerului aflat la comanda secţiei, pe care E.L. urma să-l influenţeze pentru efectuarea numirilor în aceste funcţii.
Suma menţionată (în moneda românească) a fost dată, la indicaţiile telefonice ale lui A.A. de către sora acestuia, B.M., inculpatului civ. V.V., iar apoi, prin intermediul inculpatului lt. A.C.V., banii au ajuns la inculpatul E.L.
Prin aceeaşi filieră, inculpatul civ. E.L. a aranjat introducerea în penitenciar contra sumei de 100 de dolari S.U.A., a unui telefon mobil marca Nokia, destinat deţinutului A.A.
Din suma totală de 950 de dolari S.U.A. dată de deţinut inculpatului E.L., acesta a oprit pentru sine 400 de dolari S.U.A., 50 de dolari S.U.A. au rămas la inculpatul V.V. pentru compensarea cheltuielilor sale, iar restul de 500 de dolari S.U.A. a fost dat de către E.L. inculpatului lt. A.C.V. ca plată pentru serviciile prestate (numirea în funcţie şi introducerea telefonului mobil).
Urmare plăţilor efectuate, începând cu luna noiembrie 2001, deţinutul A.A. a fost numit delegat la camera nr. 306, în schimb R.G. a fost mutat, la scurt timp, într-o altă secţie a penitenciarului.
24. Deţinuţii C.B.D., T.C.C. şi D.I.D. au fost depuşi în Penitenciarul Jilava, secţia a III-a, la data de 7 septembrie 2001, fiind arestaţi preventiv în acelaşi dosar penal.
În perioada de carantină, inculpatul deţinut E.L. s-a prezentat la ei şi a pretins fiecăruia suma de 360 de dolari S.U.A. pentru a-şi folosi influenţa asupra conducerii secţiei de deţinere, în scopul ca după expirarea acestei perioade cei trei deţinuţi să nu fie transferaţi într-o altă secţie a penitenciarului.
Deţinuţii au fost de acord urmând să plătească sumele solicitate, fie pentru a rămâne în camerele unde erau încarceraţi, fie pentru a fi mutaţi în camere mai bune sub aspectul curăţeniei şi al spaţiului.
În acest scop, fiecare deţinut a luat legătura, folosind telefonul mobil aparţinând lui E.L., cu membri ai familiei sau cu prieteni, pentru a solicita sumele de bani.
Astfel, D.I.D. l-a sunat pe tatăl său, D.C. care, la indicaţiile lui E.L. a trimis suma de 10.000.000 de lei prin mandat poştal pe adresa lui V.V.
Banii au fost ridicaţi de la unitatea poştală de către inculpatul civ. V.V., care i-a împărţit după indicaţiile inculpatului E.L.: 800.000 de lei i-a oprit pentru sine, 6.000.000 de lei i-a dat inculpatului lt. A.C.V. la domiciliul acestuia, iar restul a ajuns la E.L.
Întrucât deţinutul E.L. nu şi-a respectat promisiunea de a-l muta pe D.I.D. într-o cameră mai bună, sau de a-l reţine la camera nr. 301 în perioada următoare, D.C. i-a solicitat restituirea sumei de bani.
În acest scop, la indicaţiile lui E.L., V.V. s-a întâlnit cu tatăl deţinutului în zona Bd. Tineretului din Bucureşti, unde i-a restituit integral suma de 10.000.000 de lei, utilizând bani din fondul de rulaj aflat la dispoziţia sa.
Deţinutului T.C.C. i-au fost pretinse de către inculpatul E.L. sume de bani pentru mutarea la camera nr. 301 (camera de „protocol”), pentru scoaterea la muncă, pentru includerea în echipa de deservire şi pentru obţinerea unui telefon mobil.
Fiind de acord, T.C.C. a luat legătura telefonic cu mama sa, care, prin mijlocirea inculpatului V.V., i-a dat inculpatului E.L. suma de 350 de dolari S.U.A.
Banii au fost aduşi de către V.V. la penitenciar, fiind introduşi într-un plic, preluat de la poarta de acces nr. 1 de către plt. adj. N.Şt. care la indicaţia inculpatului mr. P.G., a fost înmânat inculpatului E.L.
Inculpatul E.L. i-a dat în aceeaşi zi 200 de dolari S.U.A. inculpatului mr. P.G., iar restul sumei folosită în scopuri personale.
O altă sumă de 100 de dolari S.U.A. a fost plătită de familia deţinutului T.C.C. pentru ca, prin intermediul inculpatului E.L., să-i fie adus un telefon mobil şi alte bunuri (haine, produse alimentare şi băuturi alcoolice).
Bunurile au fost preluate de către V.V., care i le-a predat inculpatului lt. A.C.V. la domiciliul acestuia.
Pentru suma de 100 de dolari S.U.A., ofiţerul le-a introdus în penitenciar, înmându-le lui E.L., care le-a transmis deţinutului T.C.C.
Cât priveşte telefonul mobil marca Alcatel, la scurt timp după introducerea în locul de deţinere, acesta a fost găsit şi ridicat de către organele administrative, cu prilejul unei percheziţii generale a camerei nr. 301. Percheziţia a fost ocazionată de faptul că T.C.C. a folosit telefonul mobil pentru a suna la un post de rad
| ← CSJ. Decizia nr. 2477/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 24/2003. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
