CSJ. Decizia nr. 2477/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2477/2003
Dosar nr. 5388/2002
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 13 din 4 februarie 2002, Tribunalul Giurgiu i-a condamnat pe inculpaţii U.P. şi C.M.N., după cum urmează:
- pe inculpatul U.P. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. În baza art. 189 alin. (2) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., condamnatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
- pe inculpatul C.M.N. l-a condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen.
În baza art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpaţilor drepturile, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor şi conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus timpul arestării preventive începând cu 9 septembrie 2001 şi până la zi.
A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpatul U.P. la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
A obligat pe inculpatul C.M.N. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.V. la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut în esenţă că, în perioada 30 iulie – 11 august 2001, cei doi inculpaţi au întreţinut prin constrângere, raporturi sexuale anormale cu partea vătămată C.A.I. în vârstă de 16 ani, ţinându-l sechestrat într-o locuinţă situată în comuna Frăţeşti.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal au declarat apel Tribunalul Giurgiu şi inculpatul U.P., acesta din urmă retrăgându-şi-l.
Parchetul a criticat hotărârea apelată pentru netemeinicie şi nelegalitate sub aspectul greşitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaţilor şi a obligării inculpatului minor C.M.N. la plata cheltuielilor judiciare către stat în solidar cu partea responsabilă civilmente, C.V.
Prin Decizia penală nr. 457/ A din 19 iulie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi a pronunţat următoarea decizie.
A desfiinţat în parte sentinţa penală şi rejudecând:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului U.P. şi a repus în individualitatea lor pedepsele de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.
Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul U.P. la 10 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. şi art. 35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, astfel că în final acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 99 şi urm. C. pen. şi art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 99 şi urm. C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 99 şi urm. C. pen., texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul C.M.N. la 6 ani închisoare, în condiţiile aplicării art. 109 C. pen.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta, în final, urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
A înlăturat dispoziţiile referitoare la obligarea în solidar a inculpatului minor cu partea responsabilă civilmente C.V. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
A computat prevenţia pentru fiecare inculpat de la 9 septembrie 2001, la 19 iulie 2002.
A luat act că inculpatul U.P. şi-a retras apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
A obligat inculpatul U.P. să plătească 100.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, care a invocat ca motiv de casare pct. 171 al art. 3859 C. proc. pen., solicitând în esenţă, admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului cu respectarea dispoziţiilor art. 309 C. proc. pen.
Recursul declarat este fondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport de criticile formulate şi prevederile legale, Curtea Supremă constată că instanţa de apel a încălcat prevederile art. 309 C. proc. pen.
Astfel, potrivit acestui text de lege, rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii. Minuta se semnează de toţi membrii completului de judecată.
Verificând actele şi lucrările dosarului nr. 1643/2002 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, se constată că la dosar lipseşte minuta deciziei penale nr. 457 din 19 iulie 2003, ceea ce conform art. 309 C. proc. pen., atrage nulitatea deciziei pronunţate.
În consecinţă, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie va admite recursul declarat, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpaţii U.P. şi C.M.N., împotriva deciziei penale nr. 457/ A din 19 iulie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelurilor declarate în cauză.
Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice pentru inculpaţii U.P. şi C.M.N., în sumă de câte 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2476/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2478/2003. Penal. Art-254, 257 c.pen; Legea... → |
|---|
