CSJ. Decizia nr. 2476/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2476/2003
Dosar nr. 5348/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 423/2002 a Tribunalului Prahova, pronunţată în dosarul penal nr. 11127/2002, inculpatul N.B.C., pentru infracţiunea de tâlhărie în formă calificată, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., la 5 ani închisoare. S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus prevenţia din data de 27 august 2002 la zi.
S-a constatat prejudiciul acoperit prin restituire şi inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut în fapt, că, la data de 26 august 2002, în jurul orelor 15,30, inculpatul, aflat pe strada Buna Vestire a observat-o pe partea vătămată G.C. şi lănţişorul ce purta la gât, ceea ce l-a determinat să se apropie de ea şi să-i smulgă de la gât bijuteria, apoi să fugă.
Situaţia de fapt şi vinovăţia au fost probate pe baza probelor, constând în: proces-verbal de constatare al poliţiei, plângerea părţii vătămate, dovada restituirii lănţişorului, declaraţiile martorilor C.A., M.V., cât şi declaraţia inculpatului care, de altfel, şi-a recunoscut fapta.
Fapta inculpatului de a deposeda pe partea vătămată, prin violenţă de un bun în valoare de aproximativ 1.200.000 lei, a fost încadrată în infracţiunea de tâlhărie.
Aplicarea pedepsei s-a făcut corespunzător dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Curtea de Apel Prahova, sesizată cu apelul declarat de inculpat, l-a respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 529 din 25 noiembrie 2002, dosar nr. 8377/2002, considerând pedeapsa aplicată corespunzător.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, invocând ca motiv de casare greşita încadrare a pedepsei [(art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.)].
Recurentul a solicitat casarea ambelor hotărâri şi reducerea pedepsei prin reţinerea art. 74 C. pen.
Curtea, examinând hotărârea atacată şi sentinţa în raport de critica adusă, de probele administrate şi dispoziţiile legale aplicabile în cauză, a constatat aspectul nefondat al recursului dat de netemeinicia motivului invocat.
Astfel, este de reţinut că, pentru infracţiunea comisă, pedeapsa de 5 ani închisoare reprezintă minimul special.
Faţă de gravitatea apreciată în concret a faptei, instanţa a avut în vedere sinceritatea inculpatului, vârsta, absenţa antecedentelor penale şi intelectul liminar pentru a aplica pedeapsa minimă de 5 ani închisoare.
Nu există temeiuri pentru ca aceasta să fie scăzută, întrucât în cauză, s-au solicitat dar nu s-au dovedit, circumstanţe atenuante. Hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice.
Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul, cu cheltuieli judiciare statului conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
Inculpatul recurent fiind arestat, prin deducerea prevenţiei din pedeapsa aplicată, se va ajunge la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.B.C. împotriva deciziei penale nr. 529 din 25 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 27 august 2002, la 27 mai 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2475/2003. Penal. Art.20 rap. la art.174 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 2477/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
