CSJ. Decizia nr. 2577/2003. Penal
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2577/2003
Dosar nr. 1794/2002
Şedinţa publică din 29 mai 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 321 din 30 octombrie 2001, Tribunalul Satu Mare a dispus condamnarea inculpatului T.V.M. la 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.
În temeiul art. 257 alin. (2) C. pen., raportat la art. 256 alin. (2) din acelaşi cod, s-a dispus confiscarea specială a sumei de 1900 mărci germane.
În sfârşit a fost obligat inculpatul la plata cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că, în cursul lunii decembrie 2000, cunoscând faptul că numitul S.I. din Negreşti, are un autoturism adus din străinătate cu probleme de înmatriculare, s-a deplasat la domiciliul acestuia şi spunându-i că are cunoştinţe la R.A.R. şi poliţie poate rezolva înmatricularea autoturismului, pretinzând în două rânduri, suma totală de 1900 mărci germane.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, peste termen, inculpatul, solicitând repunerea în termen, pe motiv că a fost plecat în străinătate şi a declarat apel în termenul de 10 zile de la data comunicării formelor de executare, solicitând schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de trafic de influenţă în cea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., şi în consecinţă aplicarea unei pedepse diminuate şi suspendarea executării pedepsei conform art. 81 C. pen.
A mai declarat apel şi petentul S.I., apel inadmisibil, pentru lipsa calităţii procesuale.
Prin Decizia penală nr. 87/ A din 4 aprilie 2002, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, solicitând achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Intimata parte vătămată S.I. a cerut admiterea recursului şi obligarea inculpatului la plata sumei de 1900 mărci germane în echivalentul în lei sau Euro a sumei.
Recursurile sunt nefondate şi urmează a fi respinse pentru următoarele considerente:
Examinând hotărârile pronunţate prin prisma motivelor invocate, se constată că din ansamblul probator administrat, corect s-a stabilit vinovăţia inculpatului, iar pedeapsa aplicată a fost just individualizată.
Fapta inculpatului a fost pe deplin dovedită prin declaraţiile martorilor S.I., N.N. şi H.M., cât şi ale inculpatului prin care recunoaşte săvârşirea acesteia.
Ca atare, motivul invocat de inculpat este neîntemeiat şi urmează a fi înlăturat.
Sub aspectul individualizării pedepsei, instanţele au avut în vedere criteriile generale prevăzute la art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al faptei, împrejurarea că inculpatul se sustrage de la urmărire şi judecată.
Referitor la recursul declarat de partea vătămată, se constată că, în mod corect instanţa de apel a respins apelul acestuia, ca inadmisibil, atâta timp cât eventualele pretenţii formulate de acesta pot fi solicitate pe calea unui proces civil.
Pentru considerentele sus-arătate, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul T.V.M. şi partea vătămată S.I.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul T.V.M. şi de partea vătămată S.I. împotriva deciziei penale nr. 87/ A din 4 aprilie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
Obligă recurenta parte vătămată la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2003.
← CSJ. Decizia nr. 2576/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2578/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
---|