CSJ. Decizia nr. 2574/2003. Penal. Art.208, 209, 276 alin.1 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2574/2003
Dosar nr. 5450/2002
Şedinţa publică din 29 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 925 din 3 octombrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică cu privire la inculpatul O.E. din art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) şi alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., în baza art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) şi alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) şi alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul O.E. la 6 ani închisoare.
În baza art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) şi alin. (2) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul O.E. la 6 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 5 ani şi 10 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa 6 ani şi 10 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A dedus prevenţiile pentru inculpaţi de la 13 februarie 2002, la zi şi a menţinut starea de arest.
A obligat în solidar pe inculpaţi la 897.113.764 lei despăgubiri, plus dobânda legală aferentă, către partea civilă Regionala C.F.R. Bucureşti.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a confiscat de la inculpatul O.E. o cheie fixă şi o cheie franceză.
A obligat pe inculpaţi la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
1. La data de 27 ianuarie 2001, din dulapul metalic situat în apropierea bornei kilometrice 11 + 650 inculpatul a sustras 10 relee de semnalizare a instalaţiilor de cale ferată, în valoare de 39.349.980 lei.
2. La data de 28 ianuarie 2001, din dulapul metalic din apropierea bornei kilometrice 9 + 500, inculpaţii au sustras 12 relee de semnalizare a instalaţiilor de cale ferată, iar de pe linia de cale ferată, 2 inductori de cale ferată, în valoare totală de 59.292.000 lei.
3. La data de 29 ianuarie 2001, inculpaţii au sustras 12 relee de semnalizare de la km 11 + 650, în valoare de 47.540.520 lei.
4. La data de 6 februarie 2001, inculpaţii au sustras 12 relee de semnalizare de la km 11 + 350, în valoare de 47.540.520 lei.
5. La data de 29 iulie 2001, aceiaşi inculpaţi au sustras 8 relee de semnalizare, de la km 11 + 650 în valoare de 30.892.320 lei.
6. La data de 16 decembrie 2001, inculpaţii au sustras 13 relee de semnalizare, de la km 17 + 800, în valoare de 50.414.190 lei.
7. La data de 23 decembrie 2001, inculpaţii au sustras 12 relee de semnalizare, de la km 11 + 650, în valoare de 54.252.340 lei.
8. La data de 30 decembrie 2001, aceiaşi inculpaţi au sustras 13 relee de semnalizare de la km 17 + 800, în valoare de 50.414.190 lei.
9. La data de 21 ianuarie 2002, au sustras de lângă borna kilometrică 17 + 800, 12 relee de semnalizare, în valoare de 46.576.040 lei.
10. La data de 1 februarie 2002, de pe linia ferată, în apropierea bornei kilometrice 17 + 800, inculpaţii au sustras inductori de cale ferată în valoare de 51.096.164 lei.
S-a constatat că în urma faptelor săvârşite de inculpaţi s-a creat un prejudiciu total de 897.113.764 lei.
Pentru inculpatul O.E., prin schimbarea încadrării juridice, s-a înlăturat starea de recidivă, reţinându-se că nu sunt îndeplinite condiţiile legale ale acesteia.
Faţă de poziţia sinceră şi de regret a inculpatului s-au aplicat pedepse orientate spre minimul special, cu executare în regim de detenţie, pentru atingerea scopului prevăzut de art. 52 C. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul O.E., solicitând reducerea pedepsei aplicate, având în vedere că are 5 copii minori, fiind întreţinător de familie.
Prin Decizia penală nr. 764 din 28 noiembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti a respins apelul declarat, ca nefondat, reţinându-se că pedeapsa aplicată a fost just individualizată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, criticând-o sub aspectul individualizării, în sensul că este prea aspră.
Curtea examinând cauza în raport de motivul invocat analizat prin prisma dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., constată că recursul este nefondat.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost individualizată cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), instanţele având în vedere multitudinea infracţiunilor săvârşite de inculpat, dar şi atitudinea sinceră adoptată pe parcursul procesului penal, astfel o reindividualizare în sensul reducerii pedepsei nu se impune. În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.E. împotriva deciziei penale nr. 764 din 28 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.E. împotriva deciziei penale nr. 764 din 28 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 13 martie 2002, la 29 mai 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2572/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 2575/2003. Penal → |
|---|
