CSJ. Decizia nr. 2973/2003. Penal. Rec .art art.211.alin.2. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2973/2003
Dosar nr. 1391/2003
Şedinţa publică din 20 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 599 din 30 noiembrie 2002 Tribunalul Constanţa, în baza art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul A.I. la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 20 C. pen., raportat la art. 211 lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71, în referire la art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe perioada executării pedepsei închisorii.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată prin măsurile reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 8 octombrie 2001, la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
S-a luat act că partea vătămată G.H.H. nu a formulat pretenţii civile în cauză.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., s-a admis acţiunea civilă şi în conformitate cu art. 998 şi art. 999 C. civ., a fost obligat inculpatul la 10 milioane lei despăgubiri civile către partea civilă Z.E.
În baza art. 189 şi art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5 milioane lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
În fapt, s-au reţinut următoarele:
La data de 9 septembrie 2001, în zona dintre hotelurile Z. şi M. din localitatea Mangalia, inculpatul A.I. s-a apropiat în fugă de partea vătămată Z.E., a lovit-o în zona cervicală, a tras de geantă şi în timp ce acesta cădea la sol, deschizându-se poşeta, i-a sustras o pungă din plastic cu înscrisuri şi 10 milioane lei; partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 3 zile îngrijiri medicale, pentru vindecare şi nu a recuperat prejudiciul.
La data de 30 septembrie 2001, pe faleza oraşului Mangalia, în apropierea hotelului P., inculpatul A.I., s-a apropiat în fugă de partea vătămată G.H.H. (cetăţean olandez) şi bruscând-o, a încercat să-i fure geanta, dar nu a reuşit din cauza opoziţiei rezistente a acesteia; urmare a agresiunii, partea vătămată a prezentat leziuni, ce au necesitat 7 – 8 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpatul A.I. a declarat apel, motivând că pedeapsa este prea mare.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 70/ P din 7 martie 2003 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.I., împotriva sentinţei penale nr. 599 din 30 noiembrie 2002 a Tribunalului Constanţa.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs, reluând critica din apel şi anume cerând a se vedea că pedeapsa aplicată e prea aspră, că ar fi trebuit a i se acorda circumstanţe atenuante, conform art. 74 C. pen. şi în acest fel cere să i se reducă cuantumul acesteia.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probele şi văzând că acestea au fost apreciate corect, pedeapsa de 6 ani închisoare, corezultantă, nu poate fi socotită excesivă.
Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale, în raport de împrejurările concrete în care a comis tâlhăria şi tentativa de tâlhărie asupra celor două părţi vătămate, pe care în fugă le loveşte peste ceafă sau peste corp cauzându-le zile de îngrijiri medicale, pentru vindecare, nu justifică acordarea de circumstanţe atenuante, aşa după cum solicită recurentul.
Se mai constată că, duratele pedepselor şi a celei rezultante au fost orientate spre limita minimă, iar cele două victime de pe urma loviturilor inculpatului au avut nevoie de 3 zile şi respectiv 7 zile de îngrijiri medicale, pentru vindecare.
În consecinţă, pedeapsa pe care o are de executat inculpatul, în final, nu apare excesivă ci judicios individualizată, motiv pentru care hotărârea atacată va fi menţinută, iar recursul respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 381 şi art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.I., împotriva deciziei penale nr. 70/ P din 7 martie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 8 octombrie 2001, la 20 iunie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2972/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2974/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
