CSJ. Decizia nr. 3851/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3851/2003
Dosar nr. 1447 /2003
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 55 din 21 ianuarie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul B.I. la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
A fost computată reţinerea de o zi, s-a constatat că este arestat în altă cauză şi inculpatul a fost obligat să restituie cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea cauzei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, la data de 1 august 2001, în jurul orelor 2,35, lucrătorii de poliţie aflaţi în serviciul de patrulă au observat la intersecţia unor artere de circulaţie din oraşul Bucureşti, un autoturism şi procedând la legitimarea ocupanţilor maşinii, au constatat că unul din ei are un comportament neobişnuit, nefiind coerent în vorbire.
Trecând la percheziţia corporală a acestuia şi a celorlalţi pasageri au găsit asupra lui două pacheţele cu un conţinut brun-cafeniu, iar asupra recurentului două seringi hipodermice ce fuseseră folosite.
În urma constatării tehnico-ştiinţifice s-a stabilit că pachetele conţineau 0,15 gr heroină, iar pe cele două seringi s-au găsit urme din această substanţă.
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin Decizia nr. 108 din 27 februarie 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Împotriva acestei soluţii, inculpatul a declarat recurs fără să-l motiveze.
Apărătorul a solicitat admiterea lui, casarea hotărârilor şi în urma rejudecării cauzei, reducerea pedepsei, deoarece recurentul a recunoscut şi regretat comiterea faptei şi este doar consumator de droguri nu şi traficant.
Recursul nu este fondat.
Analizând motivele invocate de apărător, probele ce au stat la baza condamnării, care au fost complet administrate şi corect interpretate, duc la concluzia că hotărârile sunt temeinice sub aspectul individualizării pedepsei care reflectă pe deplin gradul de pericol social al faptei şi făptuitorului.
Astfel, la stabilirea sancţiunii penale, instanţele au avut în vedere gradul sporit de pericol social al faptei, precum şi împrejurarea că recurentul este recidivist, ceea ce demonstrează perseverenţa infracţională şi că executarea anterioară a pedepsei nu şi-a atins scopul ei educativ.
Recunoaşterea inculpatului în condiţiile în care lucrătorii de poliţie au descoperit existenţa substanţei şi a seringilor respective, nu reprezintă un act voluntar care să justifice reducerea pedepsei.
Aşa cum a fost stabilită şi aplicată pedeapsa, este garanţia că scopul acesteia, menţionat de art. 52 C. pen. şi anume, cel de reeducare şi de prevenţie generală, de data aceasta va putea fi realizat, astfel încât, redozarea ei, nu se impune.
În consecinţă, recursul urmează să fie respins.
Întrucât inculpatul a fost reţinut preventiv o zi, 1 august 2001, instanţa urmează să compute din pedeapsa aplicată această prevenţie.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, recursul declarat de inculpatul B.I. împotriva deciziei nr. 108 din 27 februarie 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, reţinerea de o zi (1 august 2001) şi constată că este reţinut în altă cauză.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3850/2003. Penal. Art.289, 254 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3856/2003. Penal. Legea nr.12/1990. Recurs în... → |
|---|
