CSJ. Decizia nr. 3891/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3891/2003
Dosar nr. 2070/2003
Şedinţa publică din 19 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 23 ianuarie 2003, Tribunalul Bacău a condamnat, printre alţii, pe inculpatul P.I. la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi la 8 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1351 din 12 aprilie 2002 a Judecătoriei Bacău, pedeapsă ce urmează să se execute alături de pedeapsa aplicată în cauză, deci în total 11 ani închisoare.
Pentru pronunţarea acestei hotărâri, prima instanţă a reţinut că, pe baza unei înţelegeri prealabile, inculpatul împreună cu alţi patru coinculpaţi, în dimineaţa zilei de 31 august 2002, în jurul orei 4,00, prin spargerea geamului de la ghişeul unităţii comerciale A.F. U. din Bacău, au sustras bunuri în valoare de 4.788.500 lei, iar în dimineaţa zilei de 31 septembrie 2002, în jurul orei 5,30, în trenul personal Bacău-Bicaz, în apropierea staţiei C.F.R. Buhuşi, prin folosirea violenţelor şi ameninţărilor, au sustras de la partea vătămată G.S., bunuri în valoare de 11.000.000 lei.
Prin Decizia penală nr. 152 din 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, reţinând că s-a făcut o corespunzătoare individualizare a pedepsei.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând cererea de a i se reduce pedeapsa aplicată, în raport de circumstanţele sale personale.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Examinând, prin prisma acestor dispoziţii legale, lucrările dosarului, se reţine că, în procesul individualizării pedepselor, s-a ţinut seama că acestea au fost orientate către minimul special prevăzut de lege, de frecvenţa şi gradul de pericol social ridicat al faptelor săvârşite, în condiţiile în care ele au avut loc, în mod organizat şi cu participarea mai multor infractori, precum şi de elementele care caracterizează persoana inculpatului, neîncadrat în muncă şi cu antecedente penale, în perioada 1997-2002, el mai săvârşind 6 asemenea infracţiuni, manifestând persistenţă în activitatea infracţională.
În aceste condiţiile, în mod concret s-a apreciat că pedepsele aplicate sunt în măsură să atingă scopul educativ şi de prevenire a altor infracţiuni, prevăzut de art. 52 C. pen.
Ca atare, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, va fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform dispoziţiilor art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive, iar potrivit art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 152 din 8 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 7 septembrie 2002 la 19 septembrie 2003.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3888/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3893/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
