CSJ. Decizia nr. 4106/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4106/2003
Dosar nr. 2301/2003
Şedinţa publică din 30 septembrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 12 din 1 februarie 2002, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpatul B.R., la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) şi a), art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. b) din acelaşi cod.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 4 ani.
Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat la despăgubiri şi daune morale către părţile civile.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că la 28 septembrie 1999, în timpul unei altercaţii iniţiată de A.G., inculpatul l-a împins, iar în cădere, acesta s-a lovit cu partea anterioară a gâtului de oblonul unei remorci. Şi în această stare fiind, inculpatul a continuat să-l agreseze cu pumnii şi l-a strâns puternic de gât.
Victima a suferit leziuni ce i-au pus viaţa în pericol, necesitând pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 106 din 12 iunie 2002 a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpat, a desfiinţat sentinţa şi a majorat pedeapsa privativă de libertate de la 2 ani, la 3 ani închisoare, dispunând suspendarea condiţionată a executării pe durata termenului de încercare de 5 ani.
Pe latură civilă, instanţa de apel a redus cuantumul daunelor morale.
Împotriva hotărârii, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, considerând-o a fi fost pronunţată cu încălcarea legii, respectiv greşita aplicare a dispoziţiilor art. 81 C. pen.
Recursul în anulare este fondat pentru următoarele considerente:
Conform art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, printre altele, în cazul infracţiunilor intenţionate, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Infracţiunea de omor calificat săvârşit în public, se pedepseşte, potrivit art. 175 lit. i) C. pen., cu închisoare de la 15 la 25 de ani.
Pentru aplicarea art. 81 alin. (3) C. pen., trebuie avută în vedere limita maximă specială a pedepsei prevăzută de lege, pentru infracţiunea consumată, chiar dacă fapta săvârşită a rămas în faza de tentativă.
Excepţia prevăzută de art. 81 alin. (3) C. pen., corespunde voinţei legiuitorului, respectiv pericolul social grav al faptei incriminate are primordialitate. Tentativa prezintă toate elementele unei infracţiuni, dar nu are incriminare distinctă, legiuitorul a prevăzut-o numai ca formă imperfectă a infracţiunii, însă regimul sancţionator este unic, cel prevăzut pentru infracţiunea consumată, singurul criteriu pentru dispunerea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Ca atare, dispunând suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, hotărârea pronunţată este contrară legii, motiv pentru care, recursul în anulare fiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 4141 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. d) din acelaşi cod, va fi admis şi se va proceda corespunzător dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei penale nr. 106/ AP din 12 iunie 2002 a Curţii de Apel Braşov, privind pe inculpatul B.R.
Casează Decizia atacată, numai cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 81 C. pen., pe care le înlătură.
Inculpatul B.R. va executa pedeapsa prin privare de libertate, de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4104/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4107/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
