CSJ. Decizia nr. 4231/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4231/2003
Dosar nr. 2472/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Mureş, prin sentinţa penală nr. 265 din 15 octombrie 2002, a condamnat pe inculpaţii R.G. şi V.E. la pedepse de câte un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pentru ambii inculpaţi:
Din pedepsele aplicate inculpaţilor s-a dedus perioada reţinerii preventive, de 24 de ore, din 15 aprilie 2002.
S-a reţinut că, în ziua de 31 ianuarie 2002, în jurul orei 23,00, inculpaţii au pătruns în locuinţa părţii vătămate B.L. persoană handicapată fizic şi i-au sustras, prin violenţă, suma de 2.000.000 lei.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Decizia penală nr. 64/ A din 23 aprilie 2003, a respins ca nefondate apelurile, prin care inculpaţii au solicitat aplicarea unor pedepse a căror executare să fie suspendată condiţionat.
Declarând recurs, inculpaţii au susţinut că faptele săvârşite constituie infracţiunea de furt, astfel că au cerut schimbarea încadrării juridice dată faptelor şi aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege. În subsidiar au solicitat reducerea pedepselor aplicate. Cazurile de casare sunt cele prevăzute de art. 3859 alin. (1) pct. 17 şi pct. 14 C. proc. pen.
Recursurile inculpaţilor sunt neîntemeiate.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea săvârşită de aceştia.
Referindu-se la încadrarea juridică dată faptei, pe baza probelor administrate şi instanţa de apel a apreciat că fapta inculpaţilor constituie infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi f), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
Într-adevăr, din probele existente în dosar, rezultă că, pe timp de noapte, inculpaţii au pătruns în locuinţa părţii vătămate (persoană handicapată fizic, cu posibilităţi reduse de a se apăra) şi în timp ce inculpatul R.G. a imobilizat-o ţinând-o de mâini, inculpatul V.E. i-a sustras din buzunarul hainei suma de 2.000.000 lei, aspecte ce caracterizează infracţiunea de tâlhărie, respectiv furtul săvârşit prin întrebuinţare de violenţe.
Pentru această faptă, inculpaţii au fost condamnaţi la pedepse coborâte cu mult sub minimul special prevăzut de lege, fără ca în favoarea acestora să se reţină circumstanţe uşurătoare prin minută sau dispozitivul hotărârii, instanţa de fond făcând referire la existenţa unor asemenea circumstanţe, numai în considerentele hotărârii.
Acest aspect de nelegalitate a fost sesizat şi de instanţa de apel care, în absenţa apelului procurorului, nu a putut agrava situaţia inculpaţilor, în propria lor cale de atac.
În consecinţă, recursurile inculpaţilor vor fi respinse ca nefondate în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include şi onorariul cuvenit avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii R.G. şi V.E., împotriva deciziei penale nr. 64/ A din 23 aprilie 2003 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4229/2003. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4232/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs → |
|---|
