CSJ. Decizia nr. 4672/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4672/2003
Dosar nr. 3043/2003
Şedinţa publică din 22 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 97 din 7 aprilie 2003, Tribunalul Alba l-a condamnat pe inculpatul S.V. la 18 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 lit. i) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., a revocat liberarea condiţionată a inculpatului pentru restul de 413 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 287/1999 a Judecătoriei Blaj, pe care l-a contopit cu pedeapsa din cauză, în final urmând să execute 18 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară.
Inculpatului i-au fost interzise, în temeiul art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), S-a computat din pedeapsă perioada arestului preventiv, începând cu 16 octombrie 2002 la zi.
S-a confiscat cuţitul folosit la comiterea faptei.
Potrivit art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile B.L. 15.200.000 lei despăgubiri materiale şi 100.000.000 lei daune morale.
Inculpatul a fost obligat să plătească statului 7.200.000 lei cheltuieli judiciare, din care 6.000.000 lei onorariul apărătorului din oficiu la urmărirea penală şi instanţă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în seara de 15 octombrie 2002, inculpatul S.V. a consumat băuturi alcoolice la barul I. din comuna B.G. Acolo a avut un incident cu martorul B.I., fratele victimei B.N. legat de volumul sonor al aparatului de radio din local. Incidentul s-a soldat cu ruperea unui scaun şi spargerea unui geam şi a produs nemulţumirea patroanei localului care i-a scos afară pe cei doi.
Martorul B.I. însoţit de victimă s-au deplasat spre o terasă din apropierea barului, urmăriţi fiind de inculpat care era înarmat cu un cuţit. Inculpatul a ajuns din urmă pe victima B.N. şi i-a aplicat o lovitură de cuţit cu care a doborât-o la pământ. În drum spre spital, victima a decedat.
Prin Decizia penală nr. 208/A din 17 iunie 2003 s-a respins ca nefondat, apelul inculpatului care a cerut reducerea pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru greşita individualizare a pedepsei, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză, inculpatul a comis o infracţiune de omor calificat pentru care legea prevede o pedeapsă cuprinsă între 15 şi 25 de ani. Acesta este recidivist şi a comis infracţiunea în intervalul de liberare condiţionată, ceea ce relevă potenţialul său deosebit de periculos. În raport de aceste împrejurări şi de lipsa unor circumstanţe de natură a-i uşura răspunderea penală, pedeapsa de 18 ani, mai apropiată de limita minimă prevăzută de lege nu este severă. O reducere mai accentuată a pedepsei ar fi cu totul contrară criteriilor de individualizare a pedepsei.
Prin urmare, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva deciziei penale nr. 208 din 17 iunie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 16 octombrie 2002 până la 22 octombrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4668/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4677/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
