CSJ. Decizia nr. 4829/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4829/2003
Dosar nr. 4144/2003
Şedinţa publică din 29 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 69 din 3 martie 2003, Tribunalul Mureş a dispus condamnarea inculpatei B.R. la o pedeapsă de 16 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a computat din pedeapsa aplicată inculpatei timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 23 mai 2001, la zi şi s-a menţinut starea de arest a inculpatei.
Prin sentinţa penală menţionată, s-a dispus condamnarea inculpatelor B.L.I şi B.M.R. la câte o pedeapsă de 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. a), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen.
În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatelor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a dedus din durata pedepsei aplicate fiecărei inculpate timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu 23 mai 2001, la zi şi s-a menţinut starea de arest a inculpatelor.
Prin aceeaşi sentinţă penală a fost condamnat inculpatul S.F. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nedenunţare a unor infracţiuni, prevăzută de art. 262 alin. (1) C. pen.
S-a revocat beneficiul suspendării condiţionate al executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 266/2000 a Judecătoriei Reghin şi s-a dispus executarea alăturată a celor 2 pedepse, stabilindu-se o rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen.
S-a dedus din durata pedepsei timpul reţinerii şi al arestării preventive a inculpatului de la 22 mai 2001 şi până la data de 21 august 2001.
S-a respins acţiunea civilă alăturată acţiunii penale promovată de partea civilă B.V.
S-a dispus obligarea în solidar a inculpatelor la plata a câte 250.000 lei rentă lunară, în favoarea minorilor B.L.D. şi B.I.D., începând cu data de 26 noiembrie 2000 şi până la majoratul minorilor.
Au fost obligate inculpatele la plata a câte 2.677.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 900.000 lei s-a dispus a se avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Mureş, iar 1.240.000 lei din acelaşi fond, către Laboratorul exterior de medicină legală Tg. Mureş.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Inculpatele B.R., B.L.I şi B.M.R. în dimineaţa zilei de 26 noiembrie 2000, în urma unei hotărâri luată împreună, au ameninţat pe soţul, respectiv tatăl lor, B.I., folosind un topor, o tavă metalică, un sucitor de lemn şi o toporişcă în timp ce acesta dormea cu partea vătămată, întrucât nu mai suportau bătăile pe care victima le aplica acestora, mai ales când era băut. Cele trei inculpate au luat cadavrul, l-au pus într-o pătură şi l-au aruncat într-o fântână.
Împotriva acestei hotărâri inculpatele au declarat apel, arătând că pedepsele care le-au fost aplicate sunt excesive, în raport de împrejurările concrete de comitere a infracţiunii.
Prin Decizia penală nr. 132 din 3 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins apelurile inculpatelor.
Împotriva deciziei sus-menţionată au declarat recurs inculpatul B.L.I şi B.M.R., reiterând motivele formulate în cererea introductivă.
Recursurile declarate sunt nefondate.
În cauză, instanţele au făcut o analiză pertinentă şi temeinică a tuturor împrejurărilor săvârşirii infracţiunii.
Nu sunt întemeiate solicitările de a se reduce pedepsele, acestea fiind corespunzătoare în raport de pericolul social deosebit al faptei, reflectat de modalitatea şi împrejurările în care fost săvârşită, inculpatele acţionând cu o deosebită violenţă asupra victimei, în timp ce aceasta dormea, precum şi în raport de persoanele acestora, recunoscute cu antecedente penale, conduita anterioară a victimei, date şi elemente care au impus aplicarea unor pedepse stabilite spre limita minimă, care sunt în măsură să asigure redozarea scopului preventiv-educativ al sancţiunii penale, în conformitate cu dispoziţiile art. 52 C. pen.
Reducerea cuantumului pedepselor nu este oportună, întrucât s-ar ignora cerinţele textelor de lege invocate, şi s-ar aplica un tratament penal necorespunzător, pentru săvârşirea unei infracţiuni de un pericol social ridicat.
Pentru aceste motive, şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul declarat de inculpatele B.L.I şi B.M.R., ca nefondate.
Timpul arestării preventive se va deduce din pedepsele aplicate de la 23 mai 2001, la zi.
Inculpatele vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpatele B.L.I şi B.M.R., împotriva deciziei penale nr. 132 din 3 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, ca nefondate.
Deduce din pedepsele aplicate inculpatelor, perioada arestării preventive de la 23 mai 2001, până la 29 octombrie 2003.
Obligă pe recurente să plătească statului câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4828/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 4830/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
