CSJ. Decizia nr. 4833/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen.,. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4833/2003
Dosar nr. 3116/2003
Şedinţa publică din 29 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 307 din 27 martie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II–a penală, în dosarul nr. 6000/2002, a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 37 lit. b), în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul F.M. la 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus prevenţia inculpatului de la 3 octombrie 2002 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
A luat act că partea vătămată Z.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul, în cuantum de 50.000 lei.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat, în favoarea statului, suma de 50.000 lei.
În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpatul la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa de judecată a reţinut că la data de 19 septembrie 2002, inculpatul se afla în incinta magazinului F. şi s-a aşezat la un rând în spatele persoanei vătămate Z.L., căreia i-a sustras din geantă suma de 50.000 lei. Întrucât aceasta a simţit când inculpatul a introdus mâna în geantă şi a constatat lipsa banilor, i-a solicitat să-i restituie, însă inculpatul a lovit-o puternic peste faţă şi a părăsit magazinul.
Situaţia de fapt a fost stabilită pe baza plângerii persoanei vătămate, proceselor verbale întocmite de organele de poliţie, declaraţiile martorilor şi ale inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, solicitând că faţă de valoarea prejudiciului şi stăruinţa depusă pentru recuperarea prejudiciului, fapta nu prezintă pericol social.
Prin Decizia penală nr. 360 din 23 iunie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia II–a penală, a respins ca nefondat apelul inculpatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, menţinându-se motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul declarat este nefondat.
Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului, Curtea constată că aceasta a fost just individualizată prin raportare la criteriile generale, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Instanţa de judecată a reţinut pe lângă pericolul social concret al faptei săvârşite şi conduita generală a inculpatului, care anterior a mai fost condamnat la diferite pedepse pentru infracţiuni de furt.
Dând eficienţa cuvenită acestor împrejurări instanţa a aplicat pedeapsa privativă de 6 ani închisoare, cuantum care este în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al sancţiunii penale, în conformitate cu dispoziţiile art. 52 C. pen.
Reducerea acestui cuantum nu este oportună întrucât s-ar ignora cerinţele textelor de lege invocate, şi s-ar aplica un tratament necorespunzător, pentru săvârşirea unei infracţiuni de un pericol social ridicat.
Pentru aceste motive, şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul declarat de inculpatul F.M., ca nefondat.
Timpul arestării preventive se va deduce din pedeapsa aplicată de la 3 octombrie 2002, la zi.
Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul F.M., împotriva deciziei penale nr. 360 din 23 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 3 octombrie 2002, până la 29 octombrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4832/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4835/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
