CSJ. Decizia nr. 4846/2003. Penal. Legea nr.365/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4846/2003
Dosar nr. 2923/2003
Şedinţa publică din 29 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 118 din 24 martie 2003, Tribunalul Dâmboviţa l-a condamnat pe inculpatul G.F.E.:
- în baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. c) C. pen., la 2 ani închisoare.
- în baza art. 25 şi art. 20 C. pen., raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., la două pedepse de câte 4 luni închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 81 C. pen., a fost suspendată condiţionat executarea pedepsei pe termenul de încercare de 4 ani.
S-a dispus punerea deîndată în libertate a inculpatului şi a fost dedus timpul arestării preventive începând cu data de 23 ianuarie 2003, până la punerea în libertate.
În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., au fost confiscate cărţile credit şi cea negăsită, precum şi dispozitivul electronic de clonat carduri.
S-a dispus restituirea către inculpat a cardului şi a unui floppy-disk, care nu aparţinea inculpatului.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Instanţa a reţinut, în fapt, că la data de 23 ianuarie 2003 martorul C.A.M., având de făcut un drum cu autoturismul din Bucureşti în municipiul Târgovişte, a fost rugat de către inculpatul G.F.E., prieten, să-l ia şi pe el.
S-a menţionat că inculpatul are cetăţenie română şi canadiană, cu domiciliul în Canada şi a venit în România cu o zi în urmă, fiind găzduit în Bucureşti de prietenul său C.A.M.
Cei doi ajungând la intrarea în municipiul Târgovişte, au oprit autoturismul la staţia de distribuire carburanţi, intrând în incinta magazinului pentru a cumpăra diferite produse. După alegerea acestora, inculpatul s-a oprit să facă plata, în care scop a remis martorului T.V., casier, un card. Trecut prin aparatul de testat în vederea efectuării plăţii electronice, pe ecran a fost afişat mesajul „card furat, anunţă”, fiind repetat masajul la o nouă introducere în aparat a cardului. Martorul l-a înştiinţat pe inculpat despre cele constatate şi, în aceste împrejurări, inculpatul i-a luat din mâna martorului cardul şi sub motivaţia că urmează să verifice la bancă situaţia cărţii de credit a părăsit magazinul, însoţit de C.A.M.
Bunurile alese din magazin, în valoare de circa 1.500.000 lei, au rămas la vânzător, cu promisiunea inculpatului că va veni să le ridice.
Fiind sesizat de lucrătorii magazinului, organul de poliţie din municipiul Târgovişte, prin elementul de identificare privind autoturismul, i-a descoperit pe inculpat şi prietenul său.
Percheziţionat, au fost găsite asupra inculpatului trei carduri, altele decât cel prezentat la magazin pentru achitarea cumpărăturilor.
În buzunarul gecii inculpatului au fost descoperite un dispozitiv de citit carduri şi un floppy-disk (dischetă).
Verificările efectuate au stabilit că cele două carduri sunt falsificate, respectiv, ele fiind emise pe numele inculpatului, dar benzile lor magnetice conţin informaţii transferate de la alte cărţi de credit, cu alte numere, fără a se putea stabili cui aparţin.
Doar cartea de credit A.E. este autentică.
Dispozitivul de citit carduri, denumit S. se foloseşte la copierea conţinutului unei benzi magnetice a unei cărţi de credit, transferând datele la un calculator şi apoi, în sens invers pe suportul magnetic al altui card.
Discheta (flappy-disk) are fişiere cu date despre cărţi de credit, printre care şi cele încărcate pe benzile magnetice ale celor două carduri găsite asupra inculpatului, constatate ca având date falsificate. Discheta mai conţine date şi despre cartea de credit prezentată de inculpat pentru plata produselor la magazin, însă acest card nu a mai fost găsit, inculpatul precizând că l-a aruncat într-o gură de canal.
Inculpatul iniţial nu a recunoscut că cele 3 carduri ar fi falsificate, pentru ca ulterior să admită aceasta însă cu precizarea că falsificarea nu îi este imputabilă lui, ci unei persoane despre care nu cunoaşte alte date decât că se numeşte M. şi căruia i-ar aparţine şi aparatul de citit carduri.
Împotriva hotărârii instanţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, criticând-o pentru greşita individualizare şi solicitând înlăturarea dispoziţiei de suspendare a executării pedepsei, apreciind că se impune executarea acesteia prin privare de libertate.
Asemenea, s-a solicitat confiscarea dischetei găsită asupra inculpatului.
Prin Decizia penală nr. 293 din 16 iunie 2003, Curtea de Apel Ploieşti a admis apelul parchetului, desfiinţând hotărârea atacată, înlăturând măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei şi dispunând executarea acesteia în regim de detenţie, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A fost confiscat de la inculpat floppy disk-ul şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către inculpat, nemotivat în scris şi susţinut oral numai de apărătorul din oficiu, inculpatul nefiind prezent la judecată, în sensul admiterii, casării deciziei şi menţinerii hotărârii instanţei de fond.
Verificând hotărârea atacată în baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Situaţia de fapt a fost corect stabilită şi din aceasta rezultă că inculpatul G.F.E. a deţinut instrumente de plată electronice falsificate, a deţinut echipament în vederea falsificării instrumentelor de plată electronice şi la data de 23 ianuarie 2003 a pus în circulaţie un astfel de instrument de plată falsificat, încercând să facă o plată fără consimţământul titularului cardului.
Vinovăţia inculpatului este, de asemenea, dovedită.
Acesta a recunoscut în final deţinerea echipamentului de falsificare a instrumentelor de plată electronice folosite şi că, la data de 23 ianuarie 2003, a încercat să achite contravaloarea unor produse cu un astfel de instrument de plată, recunoaştere care se coroborează cu constatările procesului-verbal al percheziţiei corporale, procesul-verbal de constatare urmare vizualizării conţinutului floppy-disck-ului şi a cărţilor de credit falsificate, întocmit de specialişti din cadrul I.G.P., Direcţia Generală de Combatere a Criminalităţii şi Antidrog şi declaraţiile martorilor C.A.M., T.V., E.I. şi T.R.D.
Prin Legea nr. 365/2002, privind comerţul electronic faptele săvârşite de către inculpat au fost considerate infracţiuni, tocmai în considerarea gradului lor de pericol social, prin aceasta aducându-se atingere relaţiilor sociale din sfera comerţului electronic, a căror formare şi desfăşurare implică încrederea în conţinutul instrumentelor de plată electronice.
Dezvoltarea comerţului electronic implică fermităţi în combaterea faptelor, care aduc atingere bunului mers al acestor activităţi.
Faţă de cele ce preced Curtea, constată că la individualizarea pedepsei s-a ţinut seama de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv limitele speciale ale pedepsei, care evocă gradul de pericol social generic al infracţiunilor, de gradul concret de pericol social, rezultând din împrejurările săvârşirii acestora, precum şi de persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale.
Pedeapsa, atât sub aspectul cuantumului cât şi al modalităţii de executare este justificată şi necesară prevenirii săvârşirii de noi infracţiuni.
Nerezultând, din examinarea hotărârii atacate, existenţa vreunuia dintre cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul inculpatului urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul G.F.E., împotriva deciziei penale nr. 293 din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4844/2003. Penal. Lg.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4847/2003. Penal → |
|---|
