CSJ. Decizia nr. 4847/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4847/2003
Dosar nr. 2941/200
Şedinţa publică din 29 octombrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1312 din 18 octombrie 2001, Judecătoria Giurgiu a dispus achitarea inculpatului M.C.D. pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) şi art. 10 lit. c) C. proc. pen.
Instanţa de fond a apreciat că din întreg materialul probator administrat în cauză nu rezultă, fără dubiu, că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa.
Tribunalul Giurgiu, prin Decizia penală nr. 310 din 22 mai 2002 a respins apelul declarat de procuror.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a admis recursul declarat de procuror şi a dispus condamnarea inculpatului M.C.D. la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a) cu aplicarea art. 99 şi art. 110 C. pen.
S-a reţinut că, la 23 noiembrie 2000, în baza unei înţelegeri cu C.P.V., condamnat în cauză, inculpatul M.C.D. a sustras mai multe utilaje în valoare de 48 milioane lei de la S.C. V. S.A., pe care le-a valorificat la fier vechi la S.C. F.P. S.R.L.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62 din 31 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu şi executarea acesteia prin privare de libertate. Totodată, s-a solicitat ca pedepsele de o lună închisoare şi un an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu şi Decizia penală nr. 2248/2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, să fie contopite cu pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii, iar pedepsei rezultante de un an şi 6 luni închisoare să i se menţină suspendarea condiţionată a executării.
Temeiul juridic al recursului în anulare îl constituie dispoziţiile art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen.
Examinând recursul în anulare, Curtea constată că acesta este întemeiat şi urmează să îl admită pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa penală nr. 691 din 14 septembrie 2000, pronunţată în dosarul nr. 2219/2000 al Judecătoriei Giurgiu, modificată prin Decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000, definitivă prin nerecurare la 3 decembrie 2000, inculpatul M.C.D. a fost condamnat la pedeapsa de o lună închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, pe durata termenului de încercare de 7 luni, conform art. 81 şi art. 110 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d), art. 99 şi art. 109 C. pen.
Infracţiunea ce constituie obiectul acestei condamnări este comisă la 15 ianuarie 2000 şi este concurentă cu cea dedusă în prezent judecăţii, săvârşită la 23 noiembrie 2000.
În aceste împrejurări, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 85 alin. (1) C. pen., întrucât noua infracţiune este săvârşită mai înainte de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti prin care s-a dispus suspendarea, la data de 3 decembrie 2000.
În consecinţă, Curtea va dispune, în baza textului de lege arătat, anularea suspendării condiţionate pentru pedeapsa de o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu, modificată prin Decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, precum şi pentru pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Decizia penală nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a Curţii de apel Bucureşti, secţia I penală.
În conformitate cu dispoziţiile art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 36 C. pen., aceste pedepse se contopesc, inculpatul M.C.D., urmând să execute pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare.
În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. (3) C. pen. şi art. 110 C. pen., executarea pedepsei rezultante va fi suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Curtea constată că din fişa de cazier judiciar a inculpatului M.C.D. rezultă că acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin neapelare la 14 iulie 2000, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74, 76, 99 şi art. 110 C. pen.
Faptele pentru care s-a dispus această pedeapsă au fost săvârşite în perioada 1997 – 10 ianuarie 1999.
În raport de aceste date, Curtea constată că fapta dedusă în prezent judecăţii, comisă la 23 noiembrie 2000 a fost săvârşită înăuntrul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării primei pedepse care se împlinea la 13 ianuarie 2003.
Aşa fiind, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 83 C. pen., text de lege în baza căruia Curtea urmează să dispună revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu, astfel că, inculpatul M.C.D. va executa pedeapsa de 2 ani închisoare cu privare de libertate, în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Celelalte dispoziţii ale hotărârii judecătoreşti atacate vor fi menţinute.
Onorariul apărătorului din oficiu al intimatului inculpat va fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 4141 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
Casează Decizia penală nr. 2248 din 20 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului M.C.D.
În temeiul art. 85 C. pen., anulează suspendarea condiţionată pentru pedepsele de o lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 691 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Giurgiu, modificată prin Decizia penală nr. 404 din 22 noiembrie 2000 a Tribunalului Giurgiu, precum şi pentru pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 2248/2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 36 C. pen., contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 85 alin. (3) C. pen. şi art. 110 C. pen., pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Compută din această pedeapsă reţinerea preventivă de la 20 ianuarie 2000 la 21 ianuarie 2000.
Conform art. 83 C. pen., revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 62 din 3 iulie 2000 a Tribunalului Giurgiu şi dispune ca în final, inculpatul M.C.D. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4846/2003. Penal. Legea nr.365/2002. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4848/2003. Penal. Decretul 328/1966. Recurs în... → |
|---|
