ICCJ. Decizia nr. 5852/2003. Penal. încheiere . Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5852/2003
Dosar nr. 5512/2003
Şedinţa publică din 11 decembrie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 noiembrie 2003 dată în dosarul nr. 6603/2003, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus în baza art. 160 lit. b) C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului C.M. aflat în arestul Penitenciarului Aiud.
Instanţa a constatat, verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive că, temeiurile de fapt şi drept care au stat la baza luării măsurii, subzistă.
Împotriva încheierii inculpatul a declarat recurs, fără a-l motiva.
Recursul este nefondat.
Verificând actele dosarului se constată că prin sentinţa penală nr. 256 din 22 octombrie 2003 Tribunalul Sibiu, l-a condamnat pe inculpatul C.M. la pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a prelungit măsura arestării preventive până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării.
S-a dedus din durata pedepsei timpul arestării preventive de la 15 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentinţe penale, inculpatul a declarat apel, iar la termenul din 18 noiembrie 2003 instanţa, din oficiu, conform art. 300 C. proc. pen., a verificat regularitatea şi legalitatea luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului dispunând, în conformitate cu art. 160 lit. b) C. proc. pen., menţinerea măsurii.
Având în vedere infracţiunea dedusă judecăţii şi pericolul social al acesteia, corect s-a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Aşa fiind, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat din care, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii pronunţată în data de 18 noiembrie 2003 în dosarul nr. 6603/2003 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5823/2003. Penal. Transfer executare... | ICCJ. Decizia nr. 5827/2003. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs → |
|---|
