ICCJ. Decizia nr. 1060/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1060/2004
Dosar nr. 41/2004
Şedinţa publică din 24 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1089 din 11 noiembrie 2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 2969/2003, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.V. la 5 ani închisoare; s-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest a inculpatului, deducându-i-se prevenţia acestuia de la data de 29 ianuarie 2003 la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.350.000 lei cu titlul de despăgubiri către partea civilă Şt.G.
A mai fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 400.000 lei s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
În seara zilei de 27 ianuarie 2003, în jurul orelor 18,00, inculpatul, însoţit de fratele său, T.I. a observat pe partea vătămată Şt.G. care era în stare de ebrietate. După ce l-a urmărit până pe o stradă situată în apropiere, l-a lovit din spate cu pumnul în cap şi i-a sustras din buzunarul din spate al pantalonilor suma de 1.350.000, bani pe care i-a cheltuit apoi.
În apel, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei. Prin Decizia penală nr. 739/ A din 9 decembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat pentru reducerea pedepsei aplicate.
Nemulţumit de această hotărâre, inculpatul a declarat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El reiterează acelaşi motiv prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., solicitând reducerea cuantumului pedepsei.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Instanţele au făcut o judicioasă aplicare a criteriilor generale de aplicare a pedepsei ţinând cont de împrejurările în care a fost săvârşită fapta, dar şi de datele care caracterizează persoana inculpatului (tânăr, fără antecedente penale, cu o conduită relativ sinceră), cuantumul şi modalitatea de executare a pedepsei corespunzând scopului coercitiv-educativ astfel cum e prevăzut de art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.V. împotriva deciziei penale nr. 739 din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II penală.
Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 29 ianuarie 2003 până la 24 februarie 2004.
Obligă inculpatul la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1059/2004. Penal. Art.197, 211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1061/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
