ICCJ. Decizia nr. 1059/2004. Penal. Art.197, 211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1059/2004
Dosar nr. 39/2004
Şedinţa publică din 24 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentinţa penală nr. 308 din 29 octombrie 2003 a condamnat, inculpatul C.A. la 20 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de viol care a avut ca urmare moartea victimei, prevăzută de art. 197 alin. (3) teza a II a, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi la 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei, prevăzută de art. 211 alin. (3), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Potrivit art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (2) C. pen., pedepsele au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A dedus arestul preventiv executat de la 9 aprilie 2003, la zi şi a menţinut starea de arest.
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a reţinut că în ziua de 8 aprilie 2003 inculpatul a mers la locuinţa victimei G.A., pentru ca aceasta să-i ghicească în cărţi. Aflat sub influenţa băuturilor alcoolice şi bănuind că femeia posedă sume importante de bani din ghicit, a ameninţat-o cu moartea cerându-i să-i dea bani.
Victima a reuşit să iasă până în curte, dar inculpatul a urmărit-o, a readus-o în casă, a dezbrăcat-o cu forţa şi a întreţinut raport sexual. În timpul raportului sexual a tot întrebat-o pe victimă unde ţine banii şi furios că aceasta nu i-a spus locul unde avea ascunşi banii, a sugrumat-o.
Situaţia de fapt şi vinovăţia au fost reţinute, pe baza probelor administrate şi anume: procesele verbale de cercetare la faţa locului, examinarea criminalistică a hainelor inculpatului, raportului de necropsie, declaraţiilor martorilor B.L., B.D., C.C., B.A., B.M., S.L., coroborate cu declaraţiile inculpatului care a arătat că a strâns-o de gât pe victimă şi a violat-o, enervat de refuzul acesteia de a-i spune unde îşi ţinea banii economisiţi.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul, care a criticat-o sub aspectul individualizării pedepselor, pe care le-a considerat exagerate.
Secţia penală de la Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 372 din 8 decembrie 2003, a admis apelul, a desfiinţat parţial sentinţa şi a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (3) teza a II a C. pen., în infracţiunea de viol simplu, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. şi l-a condamnat pe inculpat la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. d) şi e) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
La schimbarea încadrării juridice, instanţa de apel a avut în vedere declaraţiile inculpatului, care a arătat că a ucis victima din cauză că aceasta a refuzat să-i spună unde-şi ţine banii, ceea ce conduce la concluzia că doar infracţiunea de tâlhărie a avut ca urmare moartea, infracţiunea de viol rămânând în forma simplă, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen., în speţă fiind vorba de o singură persoană care şi-a pierdut viaţa, nu pot fi reţinute în concurs două infracţiuni urmate de moartea victimei (aceasta neputând muri de două ori).
S-a mai avut în vedere că prin modul în care prima instanţă a stabilit pedepsele complementare, de aceeaşi natură, dar cu conţinut diferit, dar şi pedepse complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut (art. 64 lit. a) şi b) C. pen.) s-au încadrat dispoziţiile art. 35 alin. (3) C. pen. şi art. 52 pct. 2 lit. a) C. pen., ajungând să-i fie interzise, inculpatului, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b), pe timp de 13 ani, depăşindu-se maximul de 10 ani.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, inculpatul a declarat recurs reiterând acelaşi motiv ca şi la apel, pedeapsa rezultantă este exagerată.
Recursul este nefondat.
Inculpatul recidivist, aflat în stare de ebrietate a tâlhărit o femeie în vârstă de 82 ani, căreia i-a luat din buzunar un cec în valoare de 3.000.000 lei şi enervat că victima nu-i spune unde ţine economiile sale, a şi violat-o.
Faptele săvârşite sunt de o gravitate ieşită din comun, mai ales că în antecedente inculpatul are o condamnare, pentru infracţiunea de tentativă la viol.
Aşa fiind pedepsele orientate înspre maximul special sunt individualizate cu respectarea tuturor criteriilor, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), instanţele având în vedere limitele de pedeapsă şi conduita procesuală corectă, pe care a avut-o inculpatul.
Recursul urmează a fie respins, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondat.
În baza art. 38517 alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce arestul preventiv de la 9 aprilie 2003, la data deciziei.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A., împotriva deciziei penale nr. 372 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 9 aprilie 2003, până la 24 februarie 2004.
Obligă inculpatul la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1058/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1060/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
