ICCJ. Decizia nr. 1255/2004. Penal. Art.302 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1255/2004
Dosar nr. 5626/2003
Şedinţa publică din 3 martie 2004
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 119 din 24 aprilie 2003, Tribunalul Harghita a dispus condamnarea inculpaţilor:
- F.L. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi c) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de deturnare de fonduri, prevăzută de art. 3021 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. b) C. pen.
În baza art. 861 şi art. 862 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani.
Inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. (1) C. pen., urmând să se prezinte trimestrial la Serviciul de reintegrare socială şi supraveghere Harghita.
Inculpatului i s-a atras atenţia să respecte dispoziţiile art. 864 şi art. 865 C. pen.
Timpul arestului preventiv a fost dedus din durata pedepsei aplicate de la 22 ianuarie la 19 aprilie 2002.
- T.A. la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi c) C. pen., pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de delapidare de fonduri, prevăzută de art. 26, raportat la art. 3021 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. b) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
Prin aceeaşi hotărâre judecătorească au fost condamnaţi şi inculpaţii J.A., T.M.A., B.A.
S-a luat act că partea vătămată Spitalul municipal Odorheiu Secuiesc nu s-a constituit parte civilă în cauză, s-a stabilit că parte civilă în cauză este C.N.A.S. Bucureşti şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 14, art. 17 şi art. 346 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi în solidar să plătească acestei părţi civile suma de 1.171.953.222 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 191 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi la plata a câte 4.260.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că, alături de alţi inculpaţi, T.A. a înlesnit cu intenţie fapta coautorilor F.L. şi T.M. de a schimba destinaţia unor fonduri băneşti în sumă de 12 miliarde lei, fără respectarea prevederilor legale, cauzându-se, astfel, o perturbare deosebit de gravă a activităţii economico – financiară a Spitalului Municipal Odorheiu Secuiesc.
Curtea de Apel Târgu – Mureş, prin Decizia penală nr. 192/ A din 26 noiembrie 2003, a admis apelurile declarate de partea civilă C.N.A.S., de inculpaţi şi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi, desfiinţând în tot hotărârea atacată, a dispus rejudecarea cauzei, pe fond, de către prima instanţă, Tribunalul Harghita.
Instanţa de control judiciar a constatat că hotărârea primei instanţe este lovită de nulitate absolută conform dispoziţiilor art. 197 alin. (2) C. proc. pen., şi a dispus ca, în rejudecarea cauzei, să fie analizate considerentele deciziei, dar şi probatoriul administrat în faza de urmărire penală, apărările formulate de inculpaţi, cererile părţii civile şi Ministerului Public, dispoziţiile legale incidente, inclusiv cele prevăzute de art. 5 – art. 7 din C.E.A.D.O.L.F.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpaţii F.L. şi T.A., solicitând admiterea acestora, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei instanţei de fond pentru a pune în discuţia părţilor cererea formulată de schimbare a încadrării juridice.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 10 C. proc. pen.
Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 3851 lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunţate, ca instanţe de apel de curţile de apel prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor nu pot fi atacate cu recurs.
Prin urmare, recursul declarat de inculpaţii F.L. şi T.A. este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare, legea neprevăzând această cale de atac ordinară împotriva deciziei curţii de apel prin care s-a dispus rejudecarea cauzei.
Recurenţii urmează a fi obligaţi, fiecare în parte, la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii F.L. şi T.A. împotriva deciziei penale nr. 192/ A din 26 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1254/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1258/2004. Penal. Art.217 alin.4 c.pen. Recurs... → |
|---|
