ICCJ. Decizia nr. 1474/2004. Penal. Art.208 alin.1 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1474/2004
Dosar nr. 5217/2003
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 76 din 21 mai 2003, Tribunalul Olt a condamnat pe inculpata B.V., la un an închisoare pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod, prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 209 alin. (3) lit. a) din acelaşi cod, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 81 C. pen. şi în condiţiile prevăzute de art. 82 din acelaşi cod, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Pe latură civilă, s-a luat act că partea vătămată S.N.P. P. SA sucursala P. Piteşti, schela Drăgăşani, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiindu-i recuperat prin restituirea lucrurilor.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Inculpata, locuitoare a satului Dobriceni, perimetru traversat de o conductă de gazolină care fusese spartă şi din această cauză, pe diferite porţiuni de teren, se formaseră bălţi, auzind de la consăteni că din acele bălţi se poate fura produsul petrolier, ea, în mod repetat, în perioada 25 octombrie – 30 noiembrie 2002, singură, a strâns din bălţi cantitatea de 180 litri gazolină cu apă. Depozitarea cantităţilor sustrase a fost făcută în bidoane şi găleţi, pe acestea inculpata păstrându-le într-o magazie, unde au şi fost găsite.
Împotriva sentinţei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a declarat apel, motivele invocate fiind nelegale, schimbare a încadrării juridice a faptei şi netemeinicia pedepsei aplicate.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 431 din 7 octombrie 2003 a respins, ca nefondat apelul declarat de parchet.
Şi împotriva hotărârii pronunţată în apel, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs, cazurile de casare invocate fiind cele, prevăzute de art. 3859 pct. 17 şi 14 C. proc. pen., respectiv, faptei săvârşite i s-a dat o greşită încadrare juridică şi s-a aplicat pedeapsa greşit individualizată, în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat de parchet nu este fondat.
Potrivit art. 209 alin. (3) lit. a) C. pen., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 20/2002, furtul de ţiţei gazolină condensate din conducte, se pedepseşte cu închisoare de la 4 ani la 18 ani.
În cauză, s-a stabilit însă, cert, că inculpata a sustras gazolină (cu apă), din bălţile formate urmare scurgerii produsului din conductă, spartă de autori necunoscuţi, la aceasta nefiind participantă inculpata.
În acest sens, sunt de reţinut declaraţiile inculpatei, procesul verbal de cercetare la faţa locului, planşele foto şi declaraţiile martorilor L.A., B.E. şi M.V.
În ce priveşte motivul de recurs vizând netemeinicia pedepsei aplicate şi acesta este nefondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), text de lege care prevede criteriile generale de individualizare, orientându-se la pedeapsa de un an închisoare, a cărei executare s-a dispus a fi suspendată condiţionat, instanţa a considerat pericolul social al faptei, împrejurările în care ea a fost săvârşită, respectiv prin repetarea de către autoare, a aceleiaşi rezoluţii infracţionale, dar şi persoana făptuitoarei, sinceră pe parcursul desfăşurării procesului penal şi fără antecedente penale.
Totodată, se apreciază că acordându-i-se beneficiul suspendării executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, scopul prevenţiei va fi realizat, inculpata putându-se reeduca în mediul familial.
În baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de parchet nefiind fondat, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, împotriva deciziei penale nr. 431 din 7 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, privind pe intimata inculpată B.V.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul reţinerii de o zi, din 5 decembrie 2002.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1473/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | ICCJ. Decizia nr. 1475/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
