ICCJ. Decizia nr. 1470/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1470/2004
Dosar nr. 522/2004
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1155 din 11 decembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul D.I. la 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege şi la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepselor cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpat a două bancnote de câte 500.000 lei.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În ziua de 31 martie 2003, A.R., consumatoare de heroină în perioada 1999 – 2000, a sesizat organele abilitate din cadrul Brigăzii de Combatere a Traficului şi Consumului Ilicit de Droguri, poliţia sectorului 3 Bucureşti, că la intersecţia străzilor Matei Basarab cu Delea Nouă, din acelaşi sector, se aflau, zilnic doi tineri cunoscuţi sub poreclele C. şi A. care vindeau heroină la preţul de 250.000 lei doza.
Ca atare, organele sesizate, în prezenţa lui A.R., au marcat cu praf galben fluorescent două bancnote de câte 500.000 lei, pentru a fi utilizate la cumpărarea a 4 doze de heroină, pe acestea înscriindu-se cu creion chimic fluorescent menţiunea „trafic de droguri".
Având asupra sa cele două bancnote, A.R., însoţită de I.M., s-au deplasat la blocul de pe Calea Călăraşi, aici întâlnindu-se cu D.I., poreclit C.
După ce au discutat 2-3 minute, cei trei s-au îndreptat spre un garaj din prefabricate amplasat în apropiere, de aici D.I. luând, de sub o cărămidă, 4 punguţe din plastic conţinând heroină pe care le-a dat lui A.R. ea înmânându-i cele două bancnote a câte 500.000 lei.
Organele abilitate au găsit bancnotele asupra inculpatului şi în acelaşi loc de unde fuseseră luate cele 4 punguţe, au mai fost depistate două asemănătoare.
Rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică au reţinut că cele 6 doze expertizate conţineau heroină, substanţă stupefiantă prevăzută în Tabelul I, droguri de mare risc din Legea nr. 143/2000, masa netă fiind de 0,23 gr.
Împotriva sentinţei, inculpatul a declarat apel, motiv invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 13 din 14 ianuarie 2004 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel, prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., respectiv s-a aplicat pedeapsa greşit individualizată în raport de prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat de inculpat, nu este fondat.
Sub aspectul individualizării pedepsei, se reţine că instanţa, în acord cu criteriile generale de individualizare, prevăzute în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), precum şi cu dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, a considerat pericolul social grav al faptelor, trafic de droguri de mare risc şi deţinere, fără drept, de droguri pentru consum propriu, fapte săvârşite în concurs real, împrejurările în care au fost săvârşite, dar şi persoana inculpatului, sincer şi fără antecedente penale.
Executarea pedepsei în regim de privare de libertate va fi în măsură să realizeze şi scopul ei, aşa cum prevede art. 52 C. pen.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.I., împotriva deciziei penale nr. 13 din 14 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 1 aprilie 2003, până la 16 martie 2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1468/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1471/2004. Penal. Art.215 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
